Управление наукой и инновациями
в современных условиях
Ноябрь 2019 года

Содержание

Государственная политика в области науки и инноваций
Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования
Научно-техническая безопасность России
Научный потенциал
Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)
Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)
Интеграция науки и образования
Научные кадры
Структура, динамика и воспроизводство
Повышение квалификации и аттестация научных кадров
Мониторинг и оценка научных результатов
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере
Зарубежный опыт инновационной деятельности
Менеджмент в области науки и инноваций
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере
Международное научно-техническое сотрудничество
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности
Авторское право
Патентное право

Государственная политика в области науки и инноваций
1. Доклад о реализации государственной научно-технической политики в Российской Федерации в 2018 году / Российская академия наук. ‒ Москва : РАН, 2019. ‒ 74 с. : диагр.
Представлен доклад, подготовленный Информационно-аналитическим центром «Наука» РАН, на основе материалов отделений по направлениям наук РАН, региональных отделений РАН, структурных подразделений РАН, государственных академий наук, Минобрнауки России, Госкорпорации «Росатом», Госкорпорации «Роскосмос», Института проблем развития науки РАН, ведущих научных организаций и университетов страны. Доклад подготовлен в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.09.2013 г. № 253-ФЗ «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации
Перейти в каталоги
2. Клеева Л.П. Последствия механического перевода науки в учреждения образования / Л. П. Клеева // Российское конкурентное право и экономика. ‒ 2019. ‒ № 2. ‒ C. 24‒28. ‒ Библиогр.: с. 28 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38215056.
Рассматриваются основы научной и образовательной деятельности ‒ научная и образовательная среда и ключевое требование ко всем преобразованиям науки и образования: сохранение, поддержка и развитие научной и образовательной среды. С этой позиции дана оценка преобразованиям, проводимым в науке и образовании, в частности, разным формам перевода науки в учреждения образования
Перейти в каталоги
3. Максимов С.В. Дуализм рынка государственных закупок научных результатов и перспективы его регулирования / С. В. Максимов, Е. В. Осипова // Российское конкурентное право и экономика. ‒ 2019. ‒ № 2. ‒ C. 36‒43. ‒ Библиогр.: с. 43 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38215056.
Рассмотрены понятия научного результата, рынка государственных закупок научных результатов. Отмечено, что в настоящее время научные работники и их коллективы, не имеющие статуса юридического лица (в том числе временные научные коллективы), не являются полноправными участниками рынка государственных закупок научных результатов. Предложено в целях развития российского сегмента глобального рынка научных продуктов отказаться от преференциального подхода к госзакупкам доступа к результатам научных исследований, предоставляемого специализированными операторами международных индексов научного цитирования Web of Science и Scopus. Также предложено создать на базе профильного государственного научного учреждения (например, ИПРАН РАН) единую сеть национальных баз данных о результатах и эффективности научных исследований и обеспечить государственное участие в развитии национального оператора индекса научного цитирования ‒ РИНЦ на основе требований, соответствующих или превышающих уровень требований Web of Science и Scopus к научным публикациям. Параллельно предложено отказаться от установления правовыми актами Минобрнауки России, решениями Высшей аттестационной комиссии, руководителей вузов и научных учреждений обязанности научных работников, преподавателей и соискателей ученых степеней и научных званий публиковать результаты научных исследований в зарубежных научных изданиях, принадлежащих иностранным хозяйствующим субъектам и гражданам, которая объективно способствует усилению доминирующего положения иностранных компаний ‒ лидеров рынка доступа к результатам научных исследований
Перейти в каталоги
4. Мезенин В.Г. Модернизационная политика и стимулирование инноваций / В. Г. Мезенин, В. В. Кудряшова // Вестник Екатерининского института. ‒ 2019. ‒ № 2. ‒ C. 26‒36. ‒ Библиогр.: с. 34 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39385593.
Выделены наиболее значимые объективные и субъективные факторы развития мирового хозяйства: глобализация и инновационная конкуренция, цикличность и темпы развития мировой экономики, НТР и цифровизация экономической системы, смена парадигмы социально-экономического развития, террористические акты, санкции. Отмечено, что особенности вызовов и угроз внешней и внутренней среды обостряют проблему выбора приоритетных долгосрочных целей и задач развития, а также способов их реализации, необходимость стремительно приспосабливаться к быстро меняющимся условиям. В конкретных ситуациях проблемы реконструкции экономической системы могут решаться в зависимости от наличия вещественных, личных, информационных факторов путем инноваций, модернизации и их сочетания
Перейти в каталоги
5. Миндели Л.Э. Разработка концепции развития конкуренции в сфере науки / Л. Э. Миндели // Российское конкурентное право и экономика. ‒ 2019. ‒ № 2. ‒ C. 18‒22. ‒ Библиогр.: с. 22 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38215056.
Изложены методологические и методические подходы к разработке концепции развития конкуренции в сфере науки. Анализ проведен с точки зрения влияния конкурентных отношений на развитие современной науки как титульной сферы формирующейся экономики знаний
Перейти в каталоги
6. Мищенко Г.И. О некоторых направлениях государственной поддержки инновационной деятельности в России / Г. И. Мищенко // Актуальные проблемы современной России : тематический сборник. ‒ Санкт-Петербург, 2018. ‒ № 8. ‒ C. 51‒58. ‒ Библиогр.: с. 57‒58 (5 назв.).
Рассмотрена деятельность группы "Роснано" в рамках реализации Президентской инициативы "Стратегия развития наноиндустрии" и Программы развития наноиндустрии в Российской Федерации. Показаны особенности инновационной деятельности в рамках функционирования особых экономических зон в России
Перейти в каталоги
7. О реализации государственной научно-технической политики в Российской Федерации и важнейших научных достижениях российских ученых в 2018 году / Российская академия наук. ‒ Москва : Российская академия наук, 2019. ‒ 621 с.
Представлен доклад, подготовленный Информационно-аналитическим центром «Наука» РАН, на основе материалов отделений по направлениям наук РАН, региональных отделений РАН, структурных подразделений РАН, государственных академий наук, Минобрнауки России, Госкорпорации «Росатом», Госкорпорации «Роскосмос», Института проблем развития науки РАН, ведущих научных организаций и университетов страны. Доклад подготовлен в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.09.2013 г. № 253-ФЗ «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации
Перейти в каталоги
8. Петровская Ю.А. Реализация Стратегии инновационного развития Российской Федерации до 2020 года: результаты и перспективы / Ю. А. Петровская, И. В. Щекина // Вестник НГУЭУ. ‒ 2018. ‒ № 4. ‒ C. 157‒170. ‒ Библиогр.: с.168‒169 (19 назв.). ‒ URL: https://nsuem.elpub.ru/jour/issue/archive.
Проанализированы основные результаты, условия, факторы и перспективы реализации Стратегии инновационного развития Российской Федерации до 2020 г. Сопоставлены индикаторы выполнения основных блоков Стратегии с запланированными значениями. Отмечено, что в Стратегии определены 45 целевых индикаторов ее успешной реализации, сгруппированные в 8 блоков. Из сорока пяти индикаторов по двадцати одному отсутствуют официальные данные. Только по четырем индикаторам можно точно сказать, что запланированные показатели достигнуты полностью
Перейти в каталоги
9. Степаненко Д. М. Государственная инновационная политика: теория и методология исследования / Степаненко Д. М. ‒ Смоленск : Маджента, 2018. ‒ 159 с. ‒ Библиогр.: с. 146‒159 (116 назв.).
Исследована государственная инновационная политика как комплекс образующих целостную систему целенаправленных мероприятий государства, ориентированных на стимулирование и поддержку инновационной деятельности в национальной экономике и иных сферах жизнедеятельности общества. Предложена и обоснована методология исследования государственной инновационной политики
Перейти в каталоги
10. Черных С.И. О развитии конкуренции среди организаций, выполняющих контрактные исследования / С. И. Черных // Российское конкурентное право и экономика. ‒ 2019. ‒ № 2. ‒ C. 30‒35. ‒ Библиогр.: с. 34‒35 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38215056.
Проанализированы актуальные теоретические и практические вопросы, связанные с развитием конкуренции среди организаций, выполняющих контрактные исследования, и роли государства в разработке институтов и механизмов, обеспечивающих развитие науки на конкурентной основе. Сформулирован вывод о необходимости дальнейшего совершенствования соответствующей правовой и институциональной базы для успешного решения задач по научно-технологическому развитию в рамках контрактной парадигмы
Перейти в каталоги
См. также № 40
Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования
11. Андреев Ю.Н. Научные задачи инноватики / Ю. Н. Андреев // Инноватика и экспертиза. ‒ Москва, 2019. ‒ Вып. 2. ‒ C. 106‒116. ‒ Библиогр.: с. 114‒116 (24 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39712209.
Исследован предмет инноватики как самостоятельного научного направления. Отмечено, что в научной литературе по инновационной деятельности не проводится разграничение между традиционно экономическими проблемами и проблемами инновационной деятельности. Одновременно происходят противоположные процессы: в инноватику включаются частные вопросы экономической науки, но не используются понятия политэкономии, составляющие основу методологии экономической науки. В результате остаются вне сферы внимания вопросы, составляющие ядро теоретических проблем инноватики. Показана общая картина представлений о предмете инноватики в научных публикациях. Высказаны мнения об особенностях методов исследований инновационной деятельности. Представлены научные и практические проблемы, на которые должна давать ответ инноватика
Перейти в каталоги
12. Белая Н.В. Проблемы и перспективы развития и использования инновационного потенциала Алтайского края / Н. В. Белая, Е. С. Пермякова // Вестник ОрёлГИЭТ. ‒ 2019. ‒ № 1. ‒ C. 117‒122. ‒ Библиогр.: с. 122 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39275924.
Охарактеризованы элементы инновационного потенциала Алтайского края, оценено их влияние на перспективы инновационного развития региона в соответствии с миссией по инновационной модернизации и дальнейшей диверсификации структур краевой экономики. Рассмотрено текущее состояние инновационного потенциала, учитывающее сведения об основных достижениях коммерческих и научно-исследовательских организаций края в сфере инновационной деятельности. Дан анализ трудовых ресурсов с точки зрения их интеллектуального и инновационного потенциала во взаимосвязи с Концепцией инновационного развития и Стратегией социально-экономического развития Алтайского края. Оценено состояние кадров науки по возрасту, уровню квалификации, численности. Указаны факторы, определяющие инновационную активность и инновационные возможности данной территории. Сделаны выводы о перспективах и рисках инновационного развития Алтайского края
Перейти в каталоги
13. Егорова А.А. Влияние институциональной среды на развитие инноваций в Российской Федерации / А. А. Егорова, А. О. Ужегов // Вестник Челябинского государственного университета. ‒ 2019. ‒ № 3 : Экономические науки, вып. 64. ‒ C. 78‒86. ‒ Библиогр.: с. 85 (15иназв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38241407.
Представлены основные направления инновационного развития России. Проведен анализ целевых программ по отношению к ВВП страны. Рассмотрено место России в глобальном индексе инноваций, а также институциональная среда, которая влияет на развитие инноваций в стране. Даны рекомендации по институциональным изменениям, устранению трансакционных издержек и формированию ключевых факторов конкурентоспособности страны, которые будут способствовать экономическому и инновационному росту
Перейти в каталоги
14. Звягинцев П.С. Роль государственной собственности в инновационном развитии страны / П. С. Звягинцев // Менеджмент и бизнес-администрирование. ‒ 2019. ‒ № 2. ‒ C. 33‒47. ‒ Библиогр.: с. 46‒47 (22 назв.).
Рассмотрена роль и значение государственной собственности для инновационного развития экономики страны. Исследовано содержание государственной Программы «Управление федеральным имуществом»: вносимые в нее изменения, политика сокращения количества организаций с государственным участием и имущества государственной казны. Проанализирован значительный массив статистической информации, отражающий изменение удельного веса имущества государственной казны Российской Федерации и количества организаций с государственным участием в период с 2012 по 2020 гг. Рассмотрен уровень инновационной активности организаций в разрезе форм собственности, обосновывается вывод о необходимости сохранения эффективных государственных предприятий, с помощью которых можно осуществлять масштабные научно-технические проекты
Перейти в каталоги
15. Князева Ю.С. Анализ национальных инновационных систем России и США / Ю. С. Князева, В. М. Кизеев // Менеджмент в России и за рубежом. ‒ 2019. ‒ № 4. ‒ C. 19‒25. ‒ Библиогр.: с. 24‒25 (19 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=41040597.
Рассмотрено понятие национальной инновационной системы как структуры, регламентирующей инновации в локальных средах. Национальная инновационная система позволяет производить новые знания, хранить их, преобразовывать в новые продукты, услуги и технологии. Сравнены национальные инновационные системы США и России, выделены их слабые и сильные места, даны рекомендации для развития высокотехнологичного бизнеса
Перейти в каталоги
16. Новикова Т.С. Концептуальные конструкции современного научно-технологического развития: обзор зарубежных подходов / Т. С. Новикова, М. В. Королькова // Мир экономики и управления. ‒ 2019. ‒ Т. 19, № 1. ‒ C. 115‒132. ‒ Библиогр.: с. 128‒132 (72 назв.).
Дан обзор концепций научно-технологического развития с акцентом на его основные этапы. Рассмотрена смена технологических парадигм, в том числе в контексте долгосрочных изменений циклического характера на основе теории Кондратьева и Акамацу, а также производственных революций. Выявлены особенности современного научно-технологического развития, соответствующего пятой длинной волне и переходу к шестой волне. Особое внимание уделено методу исследования науки и технологий, который представляет собой междисциплинарный подход к анализу научно-технического развития
Перейти в каталоги
17. Степаненко Д. М. Инновационное развитие общества: институциональный подход / Степаненко Д. М. ‒ Смоленск : Маджента, 2018. ‒ 251 с. ‒ Библиогр.: с. 228‒251 (279 назв.).
Исследована институциональная система инновационного развития общества как целостная совокупность взаимодействующих между собой общественных институтов, стимулирующих инновационную деятельность организаций. Предложена и обоснована методология исследования инновационного развития общества на основе использования институционального подхода
Перейти в каталоги
18. Юревич М.А. Новые институциональные инициативы России в контексте концепции четырехзвенной инновационной спирали / М. А. Юревич // Журнал институциональных исследований =JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES. ‒ 2019. ‒ Т. 11, № 2. ‒ C. 79‒93. ‒ Библиогр. в конце ст. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38534162.
Предложены инструменты диагностики инновационного потенциала территорий, способных стать научно-образовательными центрами. Рассмотрены такие инструменты, как оценка соотношения внутренних затрат на НИОКР и затрат на технологические инновации, а также исследование статистики запросов в сервисе "Яндекс WORDSTAT" Индекса заинтересованности в инновациях со стороны населения
Перейти в каталоги
19. Яковец Ю.В. Эффективное использование научно-технологического потенциала ‒ основа ускорения экономического роста / Ю. В. Яковец, Е. Е. Растворцев // Актуальные проблемы электронного приборостроения : АПЭП-2018 : труды XIV международной научно-технической конференции (Новосибирск, 2‒6 октября, 2018) : в 8 т. ‒ Новосибирск, 2018. ‒ Т. 8 : Экономические аспекты развития высокотехнологичных отраслей. ‒ C. 125‒131. ‒ Библиогр.: с. 130 (26 назв.).
На базе закономерностей взаимодействия цикличной экономической и технологической динамики, межстранового сопоставления и технологического фактора раскрыты тенденции экономического кризиса и технологические основы выхода из него. Показана необходимость эффективного использования научно-технологического потенциала и уровня валового накопления основного капитала в ВВП для ускорения темпов экономического роста
Перейти в каталоги
Научно-техническая безопасность России
20. [Лепеш Г.В.] Научно-техническая и технологическая безопасность Российской Федерации / Г. В.] [Лепеш // Технико-технологические проблемы сервиса. ‒ 2019. ‒ № 2. ‒ C. 3‒8. ‒ Библиогр.: с. 8 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=28520.
Рассмотрены основные угрозы научно-технической и технологической безопасности России на современном этапе как составляющей национальной безопасности государства. Представлен анализ состояния и направления развития новых организационных структур научно-технической и технологической сферы. Показана необходимость развития российской науки в направлении инноваций в передовые отечественные технологии, проводя открытые исследования с привлечением инвестиций от отечественног бизнеса и иностраранного капитала
Перейти в каталоги
21. Безвербный В.А. Эмиграция высококвалифицированных специалистов из России: теоретические и практические аспекты / В. А. Безвербный // Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право. ‒ 2018. ‒ № 6. ‒ C. 47‒56. ‒ Библиогр.: с. 54 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37535483.
Исследована проблема интенсивной эмиграции высококвалифицированных специалистов из России, включая изучение географии и масштабов выезда отечественных специалистов с начала 90-х гг. Рассмотрена специфика статистического учета эмиграции граждан России на постоянное место жительства, изучен вклад российских специалистов в развитие экономик принимающих стран. Представлен обзор научной литературы по данной проблематике, рассмотрены основные дефиниции и понятийный аппарат феномена интеллектуальной миграции. Предложено определение понятия интеллектуальной миграции, дана её классификация в зависимости от сроков пребывания отечественных специалистов за рубежом. «Утечка умов» рассмотрена как один из подвидов интеллектуальной миграции, предполагающий безвозвратную эмиграцию высококвалифицированного специалиста на постоянное место жительство. Приведены экспертные оценки масштабов интеллектуальной эмиграции. Предложены меры по сокращению масштабов эмиграции высококвалифицированных специалистов из России
Перейти в каталоги
Научный потенциал
22. Барсукова Н.Е. Направления совершенствования региональной среды, способствующей развитию научной и инновационной деятельности / Н. Е. Барсукова, А. А. Мальцева // Вопросы новой экономики. ‒ 2019. ‒ № 2. ‒ C. 30‒36. ‒ Библиогр.: с. 36 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1820355.
Актуализирована проблема развития научной деятельности в регионах в современных условиях. Выделены ключевые мероприятия, способствующие созданию эффективных условий для развития научной деятельности в регионах России: совершенствование нормативно-правовой базы для осуществления научной, научно-технической и инновационной деятельности в регионе; системы управления региональным научно-технологическим комплексом; создание условий для коммуникаций и коллабораций между исследователями, для коммерциализации исследований и разработок; создание условий для построения успешной карьеры в области науки, технологий, инноваций; формирование на региональном уровне системы по выявлению талантливой молодежи в целях развития интеллектуального потенциала региона. Представлены кейсы успешных субъектов Российской Федерации, которые могут быть распространены на других территориях по результатам бенчмаркинг-анализа, а также приведены ключевые меры, которые будут способствовать формированию эффективной региональной среды, содействующей развитию научной деятельности
Перейти в каталоги
23. Бочко В.С. Научно-исследовательские силы общества и их развитие в регионах / В. С. Бочко // Экономика региона. ‒ 2019. ‒ Т. 15, вып. 3. ‒ C. 644‒658. ‒ Библиогр.: с. 656‒657 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=40380774.
Показано, что понятие «научно-исследовательские силы общества» характеризует новый самостоятельный фактор экономического роста, включающий систему поиска новых знаний вместе с механизмами и структурами перевода их в производство. Раскрыто отличие научно-исследовательских сил общества от научно-интеллектуального потенциала общества. Подчеркнуто, что общим условием развития научно-исследовательских сил общества является создание в человеческой среде творческого духа, то есть положительного настроя на поиск новых технологических, экономических и социальных идей. Отмечено, что причиной сдерживания роста производственно-технологического потенциала территорий и связанного с ним уровня благосостояния населения является слабое развитие научно-исследовательских сил общества. Проанализирована динамика численности персонала, занятого научными исследованиями и разработками. Выдвинуто положение, что в России сложилась тенденция ухода науки из многих регионов и сосредоточения ее в столичных территориях, что ведет к возможности возникновения региональной периферийной экономики. Обоснована необходимость расширения научно-исследовательской деятельности в регионах и муниципалитетах с целью формирования региональных и муниципальных научно-исследовательских сил общества, которые обеспечат переход страны, регионов и муниципалитетов на новый уровень технологического развития. Сформулированы предложения по укреплению связи науки, власти и бизнеса путем создания налогово-финансового механизма, отвечающего интересам предпринимателей и общества. Предложено включить в него в качестве важного элемента создание фонда развития российской науки и его региональных отделений
Перейти в каталоги
24. Гринбаум А. Этические вопросы в свете ответственных исследований и инноваций / А. Гринбаум // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Культура. История. Философия. Право. ‒ Пермь, 2019. ‒ № 2 : Технологос. ‒ Ст.21‒30. ‒ Библиогр.: с. 28‒29 (19 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39130503.
Рассмотрены вопросы научной этики и понятие ответственности. Целью развития научной этики в исследовательских организациях должно стать повышение осведомленности ученых о всех аспектах ответственности. Подчеркнута необходимость учета критериев надлежащего ведения научной деятельности, в основе которого лежат такие ценности, как честность, непредвзятость или беспристрастность. Чтобы убедить исследователей и научно-исследовательские организации в том, что этическая рефлексия ‒ важная составляющая их деятельности, необходима реализация комплекса мер
Перейти в каталоги
См. также № 42
Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)
25. Погосян Н.В. Инновационная инфраструктура как ресурс стратегического развития вуза / Н. В. Погосян // Междисциплинарность в современном социально-гуманитарном знании-2019 : знания как цель, средство и катализатор общественного развития в цифровом мире : материалы IV Международной научной конференции (Ростов-на-Дону, 20‒22 июня 2019 г.) : в трех томах. ‒ Ростов-на-Дону ; Таганрог, 2019. ‒ Т. 2 : Секционные доклады, Ч. 2. ‒ C. 380‒387. ‒ Библиогр. в конце ст.
Отмечено, что инновационная инфраструктура университета, эффективно интегрированная в национальную, региональную и отраслевые инновационные системы, ‒ ключевой ресурс активизации инновационных процессов. Инновационная структура вуза активизирует инновационный спрос в системе субъектов инновационных кластеров территории, а также вовлекает инсайдеров университета в научно-образовательный и инновационный процесс
Перейти в каталоги
26. Положихина М.А. Наука и образование в российских вузах (на примере направления "Экономика и управление") / М. А. Положихина // Управление наукой и наукометрия. ‒ Москва, 2019. ‒ Т. 14, № 2. ‒ C. 184‒203. ‒ Библиогр.: с. 202 (7 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive.
Изучен вопрос, совпадает ли лучшее образование и лучшие результаты научной деятельности в отечественных вузах. Отдельное внимание уделено стратегиям развития высших учебных заведений общественно-гуманитарного профиля. Отмечено, что, за редким исключением, хорошее образование в российских вузах и их значительные научные результаты по направлению «Экономика и управление» в настоящее время не совпадают. Просматривается обратное соотношение между этими видами деятельности. Описаны различные стратегии развития вузов и существующие «перекосы» в отечественном высшем образовании. Сделан вывод о необходимости баланса между научной и образовательной деятельностью в вузах, который соответствовал бы национальным особенностям и миссии высших учебных заведений
Перейти в каталоги
27. Федорук М.П. НГУ ‒ университет нового типа / М. П. Федорук, О. Е. Яковлева // Вестник Российской академии наук. ‒ 2019. ‒ Т. 89, № 8. ‒ C. 851‒859. ‒ Библиогр.: с. 859 (17 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39212208.
Рассмотрено становление Новосибирского государственного университета в контексте первых лет истории новосибирского Академгородка ‒ крупнейшего научного центра в восточной части страны. Изложена логика формирования системы подготовки исследователей: физико-математическая школа ‒ университет ‒ институты Сибирского отделения РАН. Описаны основные характеристики принципа "образование через исследования", современное состояние университета, планы на будущее
Перейти в каталоги
См. также № 101
Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)
28. Анализ зарубежного опыта реализации кластерной политики / А. Э. Калинина, Е. А. Петрова, М. С. Лапина, А. С. Рвачева // Региональная экономика. Юг России. ‒ 2019. ‒ Т. 7, № 2. ‒ C. 13‒26. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=50127.
Представлены результаты сопоставительного анализа реализаций кластерной политики в зарубежной и российской практике. В основу предлагаемой методики положены основные характеристики кластеров (наличие конкурентных предприятий; наличие в регионе конкурентных преимуществ для развития кластера; географическая концентрация и близость; широкий набор участников и наличие «критической массы»; наличие связей и взаимодействия между участниками кластеров), характеризующие их как сложные экономические структуры. На первом этапе бенчмаркинга систематизированы теоретические подходы к определению «кластер». На втором этапе выявлены особенности кластерного подхода как инструмента повышения конкурентоспособности отдельных территорий, регионов, экономики. На последнем этапе структурирован зарубежный и российский опыт развития кластеров, проанализированы подходы к реализации кластерной политики и выявлены их достоинств и недостатков. Выявлены перспективные с точки зрения кластеризации отрасли территории, определены возможные участники такого кластера, что является наиболее перспективным при формировании региональных программ развития кластеров в региональной экономике. Апробирована предложенная методика для Российской Федерации на основе статистических данных 2014‒2016 гг., выделены отрасли и предприятия, которые могут быть объединены в кластер, что позволит обеспечить адекватную поддержку региональных властей
Перейти в каталоги
29. Бозо Н.В. Оценка эффективности деятельности технопарков в Российской Федерации / Н. В. Бозо // Актуальные проблемы электронного приборостроения : АПЭП-2018 : труды XIV международной научно-технической конференции (Новосибирск, 2‒6 октября, 2018) : в 8 т. ‒ Новосибирск, 2018. ‒ Т. 8 : Экономические аспекты развития высокотехнологичных отраслей. ‒ C. 46‒52. ‒ Библиогр.: с. 52 (11 назв.).
Исследованы особенности развития технопраков в Российской Федерации, начиная с 1950-х годов по настоящее время. Отмечено, что вспомогателдьным фактором является наличие свободных денежных средств в экономике и большого числа венчурных инвесторов, готовых осуществить вложения в рискованные проекты: большинство инвесторов подключаются уже на стадии зрелости технопарка, доказавшего свою прибыльность и эффективность. Подчеркнута особая роль оценки эффективности деятельности технопарка на стадии становления. Предложен вариант оценки эффективности технопарков на примере РФ. Благоприятный условия для проживания, привлекательность региона играют важную роль в становлении технопарка: благодаря комфортному климату и развитой социальной инфраструктуре привлекаются ценные трудовые ресурсы, создаются условия для творческой и научной деятельности
Перейти в каталоги
30. Гаврилова И.С. Современные проблемы развития технопарков в России / И. С. Гаврилова, У. Б. Загалаев // Наука. Промышленность. Оборона : труды XX Всероссийской научно-технической конференции, посвященной 150-летию со дня рождения С. А. Чаплыгина (Новосибирск, 17 ‒ 19 апреля 2019 г.). ‒ Новосибирск, 2019. ‒ Т. 4 : Секции: Экономика и управление в промышленности ; Юридическое сопровождение технологических процессов. ‒ C. 36‒40. ‒ Библиогр.: с. 39 (4 назв.). ‒ URL: https://npo.conf.nstu.ru/arhiv.
Рассмотрены проблемы создания и функционирования технопарков в России. Дана их классификация, охарактеризованы виды технопарковых структур. Выделены два этапа создания технопарков
Перейти в каталоги
31. Грибкова Е. Стратегическое планирование и управление развитием наукоградов Российской Федерации / Е. Грибкова // Проблемы российской экономики после перехода к рынку. ‒ Москва : РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2019. ‒ C. 121‒129.
Выделены и охарактеризованы этапы формирования сети наукоградов в России. Раскрыто правовое содержание термина "наукоград". Рассмотрены современные нововведения в государственной политике управления наукоградами
Перейти в каталоги
32. Красова Е.В. Научно-исследовательская инфраструктура Дальневосточного федерального округа в контексте инновационного развития региона: тенденции и проблемы формирования / Е. В. Красова // Университетское управление: практика и анализ. ‒ 2019. ‒ Т. 23, № 3. ‒ C. 56‒68. ‒ Библиогр.: с. 66‒68 (25 назв.). ‒ URL: http://umj.ru/archive.
Изучены текущие тенденции и проблем формирования научно-исследовательской инфраструктуры Дальневосточного федерального округа. Раскрыта роль научно-исследовательских институтов Дальневосточного федерального округа как базовой составляющей инновационного развития региона, главной функцией которой является ресурсное обеспечение научно-исследовательской деятельности. Проанализирована динамика и уровень обеспеченности дальневосточной науки организационно-институциональными, финансовыми и материальными ресурсами за период 2010‒2017 гг. Сделан вывод об уровне интенсивности формирования и результативности функционирования научно-исследовательских институтов Дальневосточного федерального округа. Определены наиболее важные проблемы развития научно-исследовательских институтов региона. Выявлены тенденции развития научно-исследовательских институтов и проблемы для инновационной системы Дальневосточного федерального округа ‒ самого крупного удаленного от центра страны и слабо развитого региона
Перейти в каталоги
33. Лаптева С.И. Технопарк как территория инновационного развития общества / С. И. Лаптева, И. Е. Алпацкая, В. С. Канхва // Транспортное дело России. ‒ 2019. ‒ № 3. ‒ C. 38‒42. ‒ Библиогр.: с. 41‒42 (37 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=9168.
Рассмотрены вопросы создания и функционирования технопарков, развития инновационной политики государства, проблемы коммерциализации инновационных проектов. Приведены статистические данные, отражающие степень развития данной формы стимулирования общества к инновационному развитию. Даны рекомендации по облегчению процесса вывода на рынок и обеспечению спроса на принципиально новые товары путем подготовки населения к их принятию и использованию в повседневной жизни
Перейти в каталоги
34. Орлов А.В. Выход из кризиса путем использования инновационных инфраструктур / А. В. Орлов, А. К. Жижина // Сборник публикаций преподавателей и студентов по итогам факультетских и межвузовских научно-практических конференций в декабре 2018 года. ‒ Москва : Спутник+, 2019. ‒ Ч. 1. ‒ C. 40‒44. ‒ Библиогр.: с. 44 (4 назв.).
Рассмотрены особенности инновационной инфраструктуры как основного элемента национальной инновационной системы. Охарактеризованы типы и формы технопарковых структур. Подчеркнута значимость бизнес-инкубаторов на начальных этапах развития малых наукоемких фирм
Перейти в каталоги
35. Орлов А.В. Развитие бизнес-инкубаторов в России / А. В. Орлов, А. Ю. Курицына // Сборник публикаций преподавателей и студентов по итогам факультетских и межвузовских научно-практических конференций в декабре 2018 года. ‒ Москва : Спутник+, 2019. ‒ Ч. 2. ‒ C. 54‒59. ‒ Библиогр.: с. 59 (6 назв.).
Рассмотрены основные положения стратегии инновационного развития России, понятие и особенности бизнес-инкубаторов как элемента инновационной инфраструктуры. Охарактеризованы виды бизнес-инкубаторов, выделены проблемы их развития
Перейти в каталоги
36. Переходченко В.А. Особенности оценки стартапов / В. А. Переходченко, Д. П. Сорокин // Сборник публикаций преподавателей и студентов по итогам факультетских и межвузовских научно-практических конференций в декабре 2018 года. ‒ Москва : Спутник+, 2019. ‒ Ч. 2. ‒ C. 86‒90. ‒ Библиогр.: с. 90 (3 назв.).
Перечислены девять основных методов оценки стартапа. Акцент сделан на скоринговом методе (методе Билла Пэйна). Описаны этапы оценки стартапа методом скоринга
Перейти в каталоги
37. Трунова Е.Ю. Факторы инвестиционной привлекательности стартапов / Е. Ю. Трунова, А. В. Орлов // Сборник публикаций преподавателей и студентов по итогам факультетских и межвузовских научно-практических конференций в декабре 2018 года. ‒ Москва : Спутник+, 2019. ‒ Ч. 1. ‒ C. 60‒68. ‒ Библиогр.: с. 66‒68 (11 назв.).
Показано влияние макро- и микросреды стартапа на стоимость капитала при решении о его запуске и выборе источников финансирования. Определен термин "стартап", рассмотрены его ключевые отличия от термина "бизнес". Представлен прогноз развития инновационных стартапов в России
Перейти в каталоги
38. Туарменский В.В. Университеты и технопарковые структуры: межстрановый анализ опыта взаимодействия / В. В. Туарменский, Ю. Б. Кострова, О. Ю. Шибаршина // Экономические и социально-гуманитарные исследования. ‒ 2019. ‒ № 2. ‒ C. 117‒124. ‒ Библиогр.: с. 122‒123 (19 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38246034.
Рассмотрена проблема взаимодействия университетов и разномасштабных технопарковых структур: от технополиса и технопарка до инкубатора бизнеса. Основное внимание уделено зарубежному опыту сотрудничества высших учебных заведений с указанными структурами. Сделан вывод о том, что университеты являются важнейшим фактором их возникновения и успешного развития. На основании изучения национальных моделей технопарковых структур предложена их классификация по ключевому признаку значимости роли университета в их создании и функционировании
Перейти в каталоги
39. Чирков М.А. Кластерная направленность эволюции NBIC-конвергенции в формировании платформенного подхода высокотехнологичного развития России / М. А. Чирков, М. С. Чистяков // Менеджмент и бизнес-администрирование. ‒ 2019. ‒ № 2. ‒ C. 145‒161. ‒ Библиогр.: с. 159‒161 (30 назв.).
Рассмотрен переход к «гибридным» технологиям, где различные сочетания машинных и немашинных технологий вместе с информационными технологиями, используемыми как инструменты регулирования и направления природных процессов для достижения желаемых человеком целей. Проанализировано содержание понятия конвергенции технологий в социально-гуманитарных областях. Развитие конвергентных технологий прослежено на примере биотехнологических кластеров. Выделены три группы рисков эволюционного развития конвергентных технологий. Показана роль знаниеемкого материального продукта в шестом технологическом укладе. Обозначены направления развития научной мысли в результате эволюции конвергентных технологий
Перейти в каталоги
40. Янова Е.А. Особые экономические зоны как элемент государственной инновационной политики / Е. А. Янова, М. В. Валдайцева, Н. В. Грибанова // Вестник Алтайской академии экономики и права. ‒ 2019. ‒ № 5, Ч. 2. ‒ C. 120‒124. ‒ Библиогр.: с. 124 (10 назв.).
Определены характеристики особых экономических зон технико-внедренческого типа России, проанализированы задачи, которые призваны решить данные институты развития. Описаны преференции в области налогового законодательства, таможенного регулирования, страховых взносов в государственные бюджетные фонды и другие преимущества, которыми могут воспользоваться участники особых экономических зон технико-внедренческого типа. Сделаны выводы об эффективности использования выбранного инструмента государственного стимулирования инновационной деятельности и предложены направления его дальнейшего совершенствования в целях улучшения результатов национальной инновационной политики
Перейти в каталоги
См. также № 18, 25
Интеграция науки и образования
41. Ефимов В.С. Наука и образование региона в экосистемной перспективе (на примере Красноярского края) / В. С. Ефимов, А. В. Лаптева, М. В. Румянцев // Университетское управление: практика и анализ. ‒ 2019. ‒ Т. 23, № 3. ‒ C. 40‒55. ‒ Библиогр.: с. 54‒55 (16 назв.). ‒ URL: http://umj.ru/archive.
Изучены перспективы формирования экосистемы образования, науки и инноваций в российском регионе ‒ Красноярском крае. Представлен современный контекст сотрудничества университетов и научных организаций с производственными компаниями, бизнесом в сфере R&D и подготовки кадров. Проанализированы представления о «деловых экосистемах», «инновационных экосистемах», о характерных особенностях данных экосистем. Проведен сравнительный анализ показателей научной и инновационной деятельности в Красноярском крае; представлена оценка масштабов и перспектив взаимодействия вузов, научных институтов и бизнеса в крае. Представлена возможная структура научно-образовательной экосистемы Красноярского края, включающая университеты и академические институты, технологичные компании, центры превосходства в области науки и технологий, технологические консорциумы, переговорные площадки для взаимодействия науки и бизнеса, элементы инновационной инфраструктуры, государственные органы власти, структуры управления и коммуникации. Особыми институциями в экосистеме должны стать экспертный клуб «Енисейская Сибирь», Научно-образовательный центр «Енисейская Сибирь: Индустрия 4.0» (объединяющий университеты, научные институты и высокотехнологичные компании), Инновационный научно-технологический центр Красноярского края
Перейти в каталоги
Научные кадры
42. Иванова С.А. Место и роль научных кадров в повышении научно-технического потенциала России / С. А. Иванова, Е. А. Карагулян // Интеллект. Инновации. Инвестиции. ‒ 2019. ‒ № 4. ‒ C. 36‒43. ‒ Библиогр.: с. 42 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=28823.
Проанализировано положение России в сравнении с зарубежными странами в вопросах управления научными кадрами, взаимодействия академических структур с акторами из государственных и деловых кругов в процессе осуществления фундаментальных и прикладных научных исследований. Рассмотрены причины недостаточного использования научно-технического потенциала, а также неэффективного научно-исследовательского развития. Исследованы позиции страны на основе международных рейтинговых оценок ‒ распространенному инструменту бенчмаркинга. Результаты исследования важны для переосмысления приоритетов научно-исследовательского развития страны, выстраивания задач по ликвидации ее отставания в областях науки и техники, повышения статуса в сфере исследований и разработок
Перейти в каталоги
43. Никитина И.А. ГЧП как фактор трансформации системы подготовки научно-педагогических кадров в контексте инновационной экономики / И. А. Никитина, Е. С. Борисова, Е. М. Кабаленова // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. ‒ 2019. ‒ № 3. ‒ C. 50‒56. ‒ Библиогр.: с. 56 (13 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37529656.
Исследована проблема координации образования, науки и бизнеса в контексте Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. Государственно-частное партнерство в инновационной сфере рассмотрено как институциональный и организационный альянс между государством и бизнесом в целях реализации общественно значимых проектов. Данная форма взаимодействия государства и частного капитала, нашедшая широкое применение в мировой практике и имеющая существенные преимущества в сравнении с другими формами сотрудничества, в отечественной экономике, в том числе в сфере образования и науки, на настоящий момент применяется фрагментарно под воздействием ряда факторов, которые негативно влияют на становление института государственно-частного партнерства. Проанализирована трансфертная функция вузов в системе государственно-частного партнерства. Обоснована необходимость формирования и развития системы мотивации участников государственно-частного партнерства в сфере подготовки научно-педагогических кадров
Перейти в каталоги
44. Темнова Л.В. Нестабильные условия занятости как фактор профессиональной деформации деятельности ученого / Л. В. Темнова, Н. С. Файман // Проблемы современной экономики. ‒ 2019. ‒ № 2. ‒ C. 209‒212. ‒ Библиогр.: с. 211‒212 (20 назв.). ‒ URL: http://m-economy.ru/issues.php.
Проведен критический анализ влияния жестко предъявляемых сегодня к оценке эффективности (продуктивности) научной деятельности различных показателей: участие в грантах, привлечение внешних средств, наукометрия и др. Обоснована деформация мотивации профессиональной деятельности ученых: на смену ведущему мотиву познавательно-эпистемологическому приходит мотив формально-наукометрический, трансформирующий содержательную сторону научного исследования. Приведена объяснительная схема концепции высокого модернизма Дж. Скотта, согласно которой в ответ на преобразования реформаторов в академической профессии начинают вырабатываться укорененные в ситуации практические умения, позволяющие приспосабливаться к любым новациям и изменениям — «метисообразные действия», которые направлены на то, чтобы минимизировать ущерб реформатора, выполнить бюрократические требования и остаться в профессии
Перейти в каталоги
45. Черных Н.В. Правовой статус научных работников в России и зарубежных странах / Н. В. Черных // Актуальные проблемы российского права. ‒ 2019. ‒ № 7. ‒ C. 67‒76. ‒ Библиогр.: с. 74‒75 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39244782.
Рассмотрены вопросы правового статуса научных работников в России и в некоторых зарубежных странах, проведена классификация категорий научных работников в России и выделены основные аспекты их правового статуса, определены некоторые проблемы их правового статуса, связанные с краткосрочными трудовыми договорами. На основе разделения категорий научных работников проанализировано законодательство, распространяющееся на каждую категорию. Выделены проблемы, связанные с необоснованной дифференциацией в статусе научных работников. Особое внимание уделено научным работникам, работающим в образовательных организациях высшего и дополнительного профессионального образования, в связи с наличием в их статусе дополнительных прав и обязанностей, а также в связи с распространением на них требований к квалификации, указанных в профессиональном стандарте. Также выделены проблемы терминологического характера, для устранения которых автором предлагается утвердить единую номенклатуру должностей научных работников. Критически оценена практика перехода на заключение с научными работниками краткосрочных трудовых договоров, проанализировано заключение срочных трудовых договоров в зарубежных странах
Перейти в каталоги
Структура, динамика и воспроизводство
46. Бедный Б.И. Аспирантура как институциональный ресурс подготовки кадров для науки и высшей школы (статья 1) / Б. И. Бедный, А. А. Миронос, Н. В. Рыбаков // Высшее образование в России. ‒ 2019. ‒ № 8/9. ‒ C. 44‒54. ‒ Библиогр.: с. 50‒51 (28 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=40080850.
Рассмотрены следующие вопросы: как организован сбор и анализ эмпирических данных о подготовке по программам аспирантуры; какова динамика защит диссертаций выпускниками после завершения аспирантских программ; каковы реальные сроки продвижения аспирантов к учёной степени; каков удельный вес выпускников, продолжающих научную карьеру после окончания аспирантской программы. Проанализированы организационные и методические аспекты информационно-аналитического сопровождения институтов, ответственных за подготовку кадров высшей квалификации в странах Евросоюза, США и России. Приведена информация об организации систем мониторинга докторского образования и профессиональных карьер выпускников докторских программ за рубежом. Отмечена недостаточность информационного обеспечения программ развития аспирантского образования в России, отсутствие необходимых эмпирических данных для оценки эффективности отечественной аспирантуры в контексте воспроизводства кадров научно-образовательного сектора. Анонсированы результаты наукометрических исследований закрепления выпускников аспирантуры в науке и высшей школе
Перейти в каталоги
47. Кувшинов М.С. Формирование научно-инновационного потенциала вуза: иностранные граждане в российской аспирантуре / М. С. Кувшинов, Д. С. Габдрафикова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. ‒ Челябинск : Издательский центр ЮУрГУ, 2019. ‒ Т. 13, № 2. ‒ C. 96‒103. ‒ Библиогр.: с. 101 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38500377.
Проанализированы основные показатели деятельности российской аспирантуры в период с 2014 г. по 2018 г., динамика количества организаций, занимающихся аспирантской подготовкой. Изучены основания выбора иностранными гражданами российской аспирантуры, которые были выявлены в результате проведенного опроса. Организация сталкивается с трудностями, главным образом возникающими из-за недоработок в организации научной и учебной деятельности иностранных аспирантов. Академическая мобильность, как показатель, который выводит вуз на новый качественный уровень, требует особого внимания. Эффективность аспирантуры по существующим методикам не учитывает особенностей подготовки иностранных аспирантов. По результатам анализа официальных рейтинговых агентств были выявлены ведущие вузы г. Челябинска и проанализированы по четырем ключевым критериям эффективности аспирантуры. Результаты анализа подчеркнули необходимость пересмотра организационной политики учебного заведения в части деятельности аспирантуры. Акцентируется внимание на ключевых проблемах руководителя образовательной организации и предлагаются соответствующие варианты решения проблем. В качестве дополнительного критерия оценки эффективности деятельности аспирантуры в рамках развития академической мобильности предложен и раскрыт дополнительный индикатор «Доступность аспирантуры для иностранных граждан»
Перейти в каталоги
48. Маркин В.В. Инновации в подготовке научных кадров высшей квалификации: международный опыт и российские реалии (экспертное мнение) / В. В. Маркин, В. В. Воронов, Д. Илишко // Инноватика и экспертиза. ‒ Москва, 2019. ‒ Вып. 2. ‒ C. 121‒135. ‒ Библиогр.: с. 133‒134 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39712209.
Представлен сравнительный анализ и экспертная оценка научных, организационно-педагогических факторов, процедур и критериев развития и повышения эффективности российского института аспирантуры на примере функционирования соответствующего ей института докторантуры в Европейском союзе, в Даугавпилсском университете (Латвия). Европейский опыт организации и функционирования института докторантуры показывает, что в институте аспирантуры России уже четыре года идет по форме инновационная, но по содержанию разрушительная реформа воспроизводства научно-педагогических кадров высшей квалификации. Сделаны выводы о направлениях совершенствования подготовки кадров высшей квалификации в России с использованием отдельных позитивных элементов европейского опыта в данной сфере. В теоретическом аспекте ‒ «разгрузка» образовательных программ международной стандартной классификации образования (МОСК 8) за счет дисциплин, ранее изучавшихся в магистратуре и специалитете. В практическом аспекте ‒ шире использовать европейский опыт промоции и научной аттестации при подготовке научной диссертации и процедуре ее защиты
Перейти в каталоги
49. Матушанский Г.У. Барьеры в аспирантской подготовке и при защите кандидатской диссертации / Г. У. Матушанский, Г. В. Завада, Ю. Г. Матушанская // Высшее образование в России. ‒ 2019. ‒ № 8/9. ‒ C. 55‒66. ‒ Библиогр.: с. 64 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=40080850.
Проанализированы барьеры, возникающие на этапах обучения в отечественной аспирантуре и подготовки к защите кандидатской диссертации. Построение диаграммы В. Парето позволило выявить 20% наиболее значимых барьеров в аспирантской подготовке и завершении диссертационного исследования. Выделены факторы первичного уровня ‒ аспирант, научный руководитель, учреждение и государство, ответственные за полученный результат; факторы вторичного уровня в получении положительного результата аспирантской подготовки. Рассмотрена возможность проведения некоторых мероприятий по уменьшению влияния рассматриваемых барьеров на результаты аспирантской подготовки. Отмечено, что от аспиранта зависят совмещение учёбы с работой не по специальности и факторы семейной жизни. От учреждения зависит наличие ряда значимых трудностей в аспирантской подготовке, в частности отсутствие исследовательского задела. Охарактеризованы организационные барьеры предзащитного и защитного периодов; барьеры, связанные с научным руководителем; выделена проблема низкой мотивации к получению степени
Перейти в каталоги
50. Нетребин Ю.Ю. Зарубежный опыт постдокторской подготовки исследователей / Ю. Ю. Нетребин // Управление наукой и наукометрия. ‒ Москва, 2019. ‒ Т. 14, № 2. ‒ C. 204‒223. ‒ Библиогр.: с. 222 (8 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive.
Проанализировано функционирование института постдокторантуры, существующего в некоторых странах, расходы которых на науку являются наибольшими в мире. Раскрыта сущность института постдокторантуры, обобщен опыт постдокторской подготовки с выделением основных проблем и тенденций. Рассмотрены характеристики и практика функционирования института постдокторантуры в США, Великобритании и Германии, где эта форма подготовки кадров существует достаточно продолжительное время, причем в условиях незначительного внимания государства к нему. Представлен опыт таких стран как Китай и Япония, где постдокторантура появилась только в 1980-х и 1990-х гг. Проанализированы мотивы молодых исследователей к замещению должности постдокторанта и причины их ухода из университетской сферы исследований и разработок
Перейти в каталоги
51. Щеголева Л.В. Национальные исследовательские университеты: подготовка кадров высшей научной квалификации в рамках программ развития / Л. В. Щеголева, В. А. Гуртов, С. И. Пахомов // Высшее образование в России. ‒ 2019. ‒ № 8/9. ‒ C. 21‒35. ‒ Библиогр.: с. 33‒34 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=40080850.
Приведены результаты анализа работы национальных исследовательских университетов в части подготовки кадров высшей научной квалификации для высокотехнологичных отраслей экономики. Рассчитаны два индикатора, отражающие доли защит в национальных исследовательских университетах по отношению ко всем защитам по сопоставленным для приоритетных направлений развития научным специальностям. Оценены позиции, которые занимают национальные исследовательские университеты в приоритетных областях. отмечено, что для 30% приоритетных направлений развития национальных исследовательских университетов не обеспечивают лидирующие позиции. В целом большая часть национальных исследовательских университетов занимает высокие позиции по отдельным приоритетным направлениям в части подготовки научных кадров для высокотехнологичных отраслей экономики
Перейти в каталоги
См. также № 21
Повышение квалификации и аттестация научных кадров
52. Грачева Е.Ю. Актуальные вопросы научной экспертизы диссертационных правовых исследований / Е. Ю. Грачева // Юридическое образование и наука. ‒ 2019. ‒ № 7. ‒ C. 14‒20.
Проанализирована деятельность экспертного совета по праву ВАК России за последние три года. Выявлены общие недостатки в подходе к выбору темы исследования, определению ее целей и задач, выбору эмпирической базы, формулированию положений, выносимых на защиту, выводов диссертации, что ведет к тому, что диссертация признается не соответствующей критериям, предусмотренным соответствующими нормативными актами. Сформулированы выводы об имеющихся проблемах подготовки и защиты диссертации в современных условиях. Выявленные недостатки позволят более ответственно и внимательнее подходить к тем вопросам, которые связаны с выбором темы исследования, определением ее целей и задач, выбором эмпирической базы, формулированием положений, выносимых на защиту, выводов диссертации, и не допустить нормативных нарушений
Перейти в каталоги
53. Ершова И.В. Реалии работы диссертационного совета: актуальный inside / И. В. Ершова // Юридическое образование и наука. ‒ 2019. ‒ № 7. ‒ C. 59‒63. ‒ Библиогр.: с. 63 (6 назв.).
Выявлены проблем работы диссертационного совета, определены направления их минимизации либо устранения. Подчеркнуто, что существующая система научных специальностей в сфере юриспруденции несовершенна. Соискатели ученой степени отдают предпочтение стабильным научным специальностям, позволяющим осуществлять междисциплинарные научные исследования и создающим перспективы научного сотрудничества в будущем. Излишняя дифференциация специальностей не находит поддержки в научном сообществе, что иллюстрируют данные статистики защит диссертаций. Несогласованность содержания паспортов смежных юридических специальностей вызывает затруднения и конфликтные ситуации на практике. Доказана необходимость укрупнения юридических научных специальностей, придания им межотраслевого и междисциплинарного характера. Пороки юридической техники, выявленные по результатам анализа регламентирующих процесс защиты диссертаций нормативных правовых актов, приводят к созданию неоправданных научных барьеров и порочной практике искусственной подготовки официальных оппонентов
Перейти в каталоги
54. Мацкевич И.М. Вопросы повышения качества оценки диссертационных исследований / И. М. Мацкевич // Юридическое образование и наука. ‒ 2019. ‒ № 7. ‒ C. 10‒13.
Проанализирована работа диссертационных советов. Представлен критический подход к заключениям диссертационных советов, рассмотрены типичные ошибки при составлении заключений диссертационных советов. Установлено следующее: ученые стали менее серьезно и требовательно относиться к своим ученикам; члены диссертационного совета перестали внимательно читать диссертации, которые защищают соискатели ученых степеней; часто соискатели пишут диссертации, которые никого не интересуют; необходимо провести большую работу для планирования нужных обществу и государству научных тем; необходимо создать современную номенклатуру научных специальностей, в том числе в области юриспруденции
Перейти в каталоги
55. Пахомов С.И. Система государственной научной аттестации: состояние и перспективы развития / С. И. Пахомов // Юридическое образование и наука. ‒ 2019. ‒ № 7. ‒ C. 3‒9.
Охарактеризовано современное состояние и перспективы развития отечественной системы государственной научной аттестации. Доказана необходимость улучшения деятельности диссертационных советов, в том числе за счет изменения правил формирования их сети в части уточнения критериальных требований к результативности научной деятельности организаций, на базе которых создаются и действуют диссертационные советы, а также членов диссертационных советов
Перейти в каталоги
56. Шапиро Л.Г. О качестве подготовки аттестационных дел соискателей ученых степеней кандидата юридических наук и доктора юридических наук / Л. Г. Шапиро // Юридическое образование и наука. ‒ 2019. ‒ № 7. ‒ C. 54‒56.
Проанализированы типичные недостатки и ошибки, допускаемые диссертационными советами при подготовке документов аттестационных дел соискателей ученых степеней кандидата и доктора юридических наук. Работа построена на разумном сочетании общенаучного диалектического метода с правовым позитивизмом. Доказана необходимость обеспечения высокого качества подготовки заключения диссертационного совета о присуждении ученой степени доктора или кандидата наук, заключения организации, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель, отзывов официальных оппонентов, ведущей организации и других документов аттестационного дела. Предложены рекомендации, направленные на повышение качества оформления аттестационных дел
Перейти в каталоги
57. Шерстобоев А.Е. Вопросы аттестации научных кадров, реализуемой научными и образовательными организациями высшего образования / А. Е. Шерстобоев // Юридическое образование и наука. ‒ 2019. ‒ № 7. ‒ C. 44‒47.
Проанализирована деятельность специализированных диссертационных советов на примере МГУ, что не может рассматриваться как альтернатива государственной аттестации. Обоснован вывод о том, что система аттестации научных кадров, реализуемая научными и образовательными организациями высшего образования автономно, является неоднородной. Поскольку в настоящее время отсутствует возможность дать серьезную оценку достоинствам и недостаткам существующих трех подходов, применяемых в автономной подсистеме государственной аттестации научных кадров, анализ имеющегося опыта действующих советов поможет дать им объективную оценку и обоснует возможность их расширения
Перейти в каталоги
58. Ястребов О.А. Современные процедуры защит диссертационных исследований / О. А. Ястребов // Юридическое образование и наука. ‒ 2019. ‒ № 7. ‒ C. 48‒49.
Изучены проблемы деятельности диссертационных советов, с которыми сталкивается ВАК при экспертизе диссертационных исследований, сформулированы предложения по изменению принципов выбора ведущей организации и официальных оппонентов, анализа публикаций авторов диссертационных исследований, формирования диссертационных советов и включения научных журналов в перечень ВАК с учетом требований современной академической и научной этики. Подчеркнуто, что подход к выбору ведущей организации носит формальный характер, поэтому необходимо уделять особое внимание экспертизе публикаций автора диссертационного исследования. тическая значимость. Доказана необходимость изменения принципов выбора ведущей организации и официальных оппонентов, анализа публикаций авторов диссертационных исследований, формирования диссертационных советов и включения научных журналов в перечень ВАК с учетом требований современной академической и научной этики
Перейти в каталоги
Мониторинг и оценка научных результатов
59. Анализ международных и российских рейтингов научно-исследовательских организаций / С. Л. Парфенова, В. Н. Долгова, К. А. Безроднова, И. В. Михайленко // Научные и технические библиотеки. ‒ 2019. ‒ № 7. ‒ C. 14‒24. ‒ Библиогр.: с. 23‒24 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38944031.
Проанализированы подходы к выбору организаций-лидеров публикационной и патентной активности на основе первичных машиночитаемых в формате XML данных Scopus, Web of Science и Derwent. Изучена методология таких рейтингов, как Лейденский (применение метода фракционного счёта), QS World University Rankings и Academic Ranking of World Universities (расчёт взвешенного показателя на одного исследователя, выбор способа нормирования показателей). Сделан вывод: рассматриваемые методологии не содержат интегрального показателя по сопоставимым библиометрическим параметрам Scopus и Web of Science, а также не учитывают среднее число выданных патентов. Затронут вопрос о необходимости сравнивать организации-лидеров публикационной активности и организации-лидеров патентной активности
Перейти в каталоги
60. Брумштейн Ю.М. Подбор российскими авторами мест опубликования статей по социально-гуманитарным исследованиям в зарубежных журналах: анализ состава и сервисов интернет-ресурсов, применимых для этих целей / Ю. М. Брумштейн, Л. В. Мальчук, А. М. Мальчук // Прикаспийский журнал: управление и высокие технологии. ‒ 2019. ‒ № 2. ‒ C. 72‒89. ‒ Библиогр.: с. 85‒87 (48 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39168814.
Рассмотрена специфика проведения исследований по социально-гуманитарным наукам; некоторые особенности развития международных научных связей российских исследователей в области гуманитарных наук, включая публикации в зарубежных изданиях. Указаны основные факторы объективного и субъективного характера, затрудняющие такие публикации. С учетом условий деятельности российских исследователей, работающих в области гуманитарных наук, обоснованы возможные подходы к поиску (подбору) зарубежных изданий для публикации работ. Подробно рассмотрены тематические классификации направлений гуманитарных исследований, применяемые в репозиториях научной информации, международных реферативных базах и системах учета цитирований. Проанализирована номенклатура различных интернет-ресурсов, содержащих сведения о зарубежных журналах гуманитарного профиля; состав и особенности представления информации на таких ресурсах; сравнены возможности использования этих ресурсов российскими исследователями для подбора мест опубликования работ в зарубежных журналах. Сделан вывод о том, что для обеспечения интеграции российских гуманитарных исследований в международное научное пространство необходимо усиление мер информационной поддержки в отношении возможных мест публикации работ в зарубежных изданиях
Перейти в каталоги
61. Габов А.В. О новизне результатов диссертационных исследований по праву / А. В. Габов // Юридическое образование и наука. ‒ 2019. ‒ № 7. ‒ C. 28‒38. ‒ Библиогр.: с. 38 (4 назв.).
Проанализированы тексты диссертаций по юридическим наукам на предмет выявления формулировок, описывающих новизну диссертации. Выявлены основные проблемы, недостатки, которые встречаются в диссертационных исследованиях в отношении новизны, приведены конкретные формулировки описания новизны, которые используются в диссертациях. Рассмотрены ранее действовавшие нормативные акты по указанному предмету. Отмечено, что основное средство от появления работ, которые новых решений (положений, результатов, идей) не содержат, ‒ качественная, тщательная и принципиальная научная экспертиза работы. Показана важность правильного выбора научного руководителя (консультанта), который должен быть компетентен в вопросах, которыми занимается соискатель, а также значимость принципиальной позиции диссертационного совета
Перейти в каталоги
62. Калачихин П.А. Сопоставление результатов исследований по научным сообществам / П. А. Калачихин // Научно-техническая информация. Серия 2. Информационные процессы и системы. ‒ 2019. ‒ № 8. ‒ C. 28‒38. ‒ Библиогр.: с. 37‒38 (25 назв.).
Изучены вопросы нормализации наукометрических показателей публикационного уровня. Представлен комплексный подход к оценке результатов исследований. Рассмотрены сходства и различия профессиональных и научных сообществ. введено понятие профессионального научного сообщества. Выделены локальные и сетевые подтипы научных сообществ. Разработана методика получения нормализованных как по локальным, так и по сетевым научным сообществам значений наукометрических показателей, отличительная особенность которых ‒ использование лингвистических переменных и продукционных правил нечеткой логики. Предложенная методика апробирована на примере из наукометрической базы данных
Перейти в каталоги
63. Лазар М.Г. Эффективность или результативность ученых и науки / М. Г. Лазар // Глобальные риски цифровой эпохи и образы будущего : IV Международная научная конференция [Москва, 4‒5 апреля 2019 г.] / Гуманитарные Губкинские чтения ; [ответственный редактор Смирнова О. М.]. ‒ Москва, 2019. ‒ Ч. 2. ‒ C. 160‒167. ‒ Библиогр.: с. 167 (4 назв.).
Раскрыты положительные и отрицательные стороны реформы науки и высшего образования в России, форсированной погони за рейтингом университетов и ломки традиций российского высшего образования
Перейти в каталоги
64. Левин В.И. Публикациология: проблемы оценки и повышения качества публикаций / В. И. Левин // Глобальные риски цифровой эпохи и образы будущего : IV Международная научная конференция [Москва, 4‒5 апреля 2019 г.] / Гуманитарные Губкинские чтения ; [ответственный редактор Смирнова О. М.]. ‒ Москва, 2019. ‒ Ч. 2. ‒ C. 168‒177. ‒ Библиогр.: с. 176‒177 (14 назв.).
Изложено новое научное направление "Публикациология", комплексно изучающее требования к научным публикациям (нормы) и их возможные нарушения. Описаны основы указанных требований, связанные с авторским правом и научной этикой, причины нарушения этих требований. Представлена классификация требований (требования к авторам, к издателям, к научным организациям, к обществу) и соответствующая классификация их нарушений. Описаны существующие в каждом классе требования и встречающиеся нарушения этих требований
Перейти в каталоги
65. Левин В.И. Страсти по Скопусу и будущее науки в России / В. И. Левин // Ректор ВУЗа. ‒ 2019. ‒ № 8. ‒ C. 46‒47.
В начале 2019 г. произошло очередное ужесточение требований к наукометрическим показателям эффективности работы российских учёных. Эта мера была принята на фоне продолжающегося падения уровня российской науки. Поможет ли она поднять этот уровень? Автор пытается разобраться в проблеме
Перейти в каталоги
66. Мацкевич И.М. О бедном ученом замолвите слово… К вопросу о порядочности в науке / И. М. Мацкевич, О. В. Мацкевич, Ю. К. Цареградская // Юридическое образование и наука. ‒ 2019. ‒ № 8. ‒ C. 6‒13.
Рассмотрены проблемы, связанные с научными публикациями и оценкой их значимости. Сделаны выводы о том, что 1) вовлечение научной общественности сегодня в принятие решений, касающихся науки и образования, на каком бы уровне оно ни проходило, недостаточно; 2) Высшая аттестационная комиссия при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации в современных условиях может и должна стать центральной площадкой обсуждения наиболее острых и важных вопросов в области науки и образования; 3) наукометрические показатели следует переориентировать в целях их позитивного влияния на карьерный рост ученого, а также более широкого охвата и плавающей, рейтинговой оценки значимости показателей в конкретное время и в конкретной области знаний, а может быть, и в конкретной научной и образовательной организации
Перейти в каталоги
67. Методический подход к определению места Российской Федерации по удельному весу в общем числе статей в областях, определяемых приоритетами научно-технологического развития / С. Л. Парфенова, В. Н. Долгова, К. А. Безроднова [и др.] // Управление наукой и наукометрия. ‒ Москва, 2019. ‒ Т. 14, № 2. ‒ C. 248‒291. ‒ Библиогр.: с. 266‒267 (10 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive.
Представлен методический подход к расчету показателя «Место Российской Федерации по удельному весу в общем числе статей в областях, определяемых приоритетами научно-технологического развития, в изданиях, индексируемых в международных базах данных». Данный показатель является целевым показателем национального проекта Российской Федерации «Наука». Актуальность исследования заключается в том, что на данный момент не разработан методический подход к расчету показателя одновременно по двум международным базам данных: Web of Science и Scopus. Разработаны алгоритмы и способы расчета показателя. Расчет проведен на основе таблиц соответствия «приоритеты научно-технологического развития – коды международных политематических классификаторов». Построены рейтинги стран по удельному весу научных статей, индексируемых в Web of Science и (или) Scopus, в разрезе приоритетов (всего 14 рейтингов) за период 2013–2017 гг. В рейтингах обозначена позиция Российской Федерации в мире. Определено место Российской Федерации на основе трех методических подходов
Перейти в каталоги
68. Мохначева Ю.В. Россия в мировом массиве научных публикаций / Ю. В. Мохначева, В. А. Цветкова // Вестник Российской академии наук. ‒ 2019. ‒ Т. 89, № 8. ‒ C. 820‒830. ‒ Библиогр.: с. 829‒830 (28 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39212208.
Исследованы российские публикации в общемировом массиве публикаций по узким тематическим направлениям за весь постсоветский период на фоне рангового распределения в Web of Science Core Collection. Для поиска и последующего анализа использовался классификатор "Web of Science Categories". Из 252 предметных категорий получены результаты по 132 научным направлениям, в которых доля российских публикаций в 2010‒2017 гг. составляла не менее 0,4% от общемировых потоков по соответствующим дисциплинам. Обнаружено постепенное восстановление Россией утраченных после 1993‒2000 гг. позиций в общемировом рейтинге стран по количеству публикаций в Web of Science Core Collection. В настоящее время позитивные изменения наблюдаются как для всего массива российских публикаций, так и с дифференциацией по узким научным тематикам. Выявлено, что наивысшие ранговые позиции у России были в 1993‒1999 гг., а наибольший спад, когда доля российских публикаций опустилась до минимальных значений, пришёлся на 2011‒2014 гг. Приведены данные о научных направлениях, по которым России удалось удержаться в десятке стран-лидеров на протяжении всего постсоветского периода по доле публикаций в общемировом массиве. Этот перечень немного расширился с 2010 по 2017 г. и на сегодня включает 39 направлений, по которым Россия входит в Топ-10 стран, а по восьми областям знания ‒ в пятёрку государств-лидеров
Перейти в каталоги
69. Сравнение результативности научно-исследовательской работы национальных медицинских исследовательских центров и медицинских вузов России по наукометрическим показателям / М. Б. Хрусталев, А. В. Тишков, А. А. Максимова, Н. Ю. Турбина // Университетское управление: практика и анализ. ‒ 2019. ‒ Т. 23, № 3. ‒ C. 108‒118. ‒ Библиогр.: с. 116‒118 (16 назв.). ‒ URL: http://umj.ru/archive.
Проведено сравнение результативности научно-исследовательской работы узкопрофильных научно-медицинских исследовательских центров и медицинских вузов России путем изучения количества произведенной значимой научной продукции. Исследованы 20 крупнейших по числу научно-педагогических сотрудников медицинских вузов России и 22 научных медицинских исследовательских центра, сформированных соответствующим приказом Минздрава России. Проранжированы крупнейшие медицинские вузы и научные медицинские исследовательские центры по ряду библиометрических показателей (количеству публикаций, цитирований, значению индекса Хирша по данным баз Scopus, Web of Science и Научной электронной библиотеки) и проведена сравнительная оценка полученных данных. Установлена корреляция между индексом Хирша РИНЦ и Scopus (коэфф. Пирсона 0,589 при p0,01). Проведен сравнительный анализ некоторых наукометрических показателей научных медицинских исследовательских центров и медицинских вузов России. Сделан вывод о том, что и вузы, и научные медицинские исследовательские центры производят сопоставимое количество цитируемой в базе Scopus научной продукции. Несмотря на декларированную задачу формирования лидеров научных направлений, на базе сформированных научных медицинских исследовательских центров, для которых выделены и направлены финансовые средства на проведение научных исследований, объемы производимой и востребованной научной продукции вузами, хоть и несущественно, но превышают таковые в научных медицинских исследовательских центрах
Перейти в каталоги
70. Черногор Н.Н. Типичные дефекты и возможности повышения качества диссертаций / Н. Н. Черногор // Юридическое образование и наука. ‒ 2019. ‒ № 7. ‒ C. 50‒53.
Охарактеризованы типичные дефекты диссертаций, защищенных на соискание ученых степеней кандидата и доктора юридических наук. Большинство из них являются традиционными, встречаются в диссертационных работах, защищенных в последние тридцать лет. Имеют место и относительно новые особенности текстов диссертаций, «квалифицируемые» экспертным советом по праву Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации как отклонения от установленных требований. На основе обобщения практики работы экспертного совета и осмысления опыта в проведении экспертизы защищенных диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора юридических наук изложены предположения о причинах воспроизводства типичных дефектов в диссертациях и сформулированы возможные пути их устранения
Перейти в каталоги
71. Шевелева Н.А. Признание результатов научного исследования: формы проявления и проблемы оценивания / Н. А. Шевелева // Юридическое образование и наука. ‒ 2019. ‒ № 7. ‒ C. 39‒43.
Оценены результаты научного исследования, отражаемые в научных изданиях, и их апробация как самопрезентация молодого ученого и проверка общественной значимости достигнутых итогов. Представлены итоги анализа степени соответствия установленным требования в отношении обязательных трех публикаций методом случайной выборки, где были отобраны 50 кандидатских диссертаций, из которых: только в 4 случаях количество публикаций ограничилось необходимым минимумом в три научные статьи (8%); с четырьмя-пятью статьями подошли к защите 30% соискателей; еще 34% молодых ученых сумели опубликовать до десяти научных работ, а четверо (8%) имели в числе опубликованных по двенадцать или даже тринадцать научных статей
Перейти в каталоги
72. Шестакович А.Г. Проблемы развития публикационной культуры в научном обществе России / А. Г. Шестакович // Вестник Уфимского государственного нефтяного технического университета. Серия: Экономика. ‒ 2019. ‒ № 2. ‒ C. 43‒50. ‒ Библиогр.: с. 49 (14 назв.). ‒ URL: http://www.ugues.ru/page/vse-nomera-1.
Рассмотрен процесс публикации результатов научного исследования в отечественной практике. Проанализированы инструменты оценки качества научных публикаций (проверка научных статей в системе «Антиплагиат»; наличие показателей цитирования; размещение статьи в том или ином издании), сложившиеся на сегодняшний день в российской практике, сделаны выводы об их несовершенстве. Рассмотрен зарубежный опыт (Китай) и опыт Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ). Сформулированы предложения по повышению качества оценки публикаций в научной среде через формирование «черных» списков подобно практике НИУ ВШЭ, служб контроля публикационной деятельности научных и педагогических работников с целью оперативного обнаружения уже имеющегося плагиата; через премиальное стимулирование публикаций в журналах со сложившейся культурой, серьезной редакционной работой и соответственно с должной репутацией, как это организовано в Китае
Перейти в каталоги
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере
73. Архипова К.Н. Оценка инновационного развития регионов Арктической зоны Российской Федерации / К. Н. Архипова // Модернизация. Инновации. Развитие. ‒ 2019. ‒ № 2, Т. 10. ‒ C. 261‒274. ‒ Библиогр.: с. 272‒273 (25 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38321141.
Изложены результаты оценки уровня инновационного развития регионов, входящих в циркумполярную зону Российской Федерации. Выявлены особенности и выдвинуты практические рекомендации по наиболее эффективному размещению элементов инновационной системы на территориях Арктической зоны РФ. Изучены методики оценки инновационного развития регионов, проведены и проанализированы расчеты, которые позволили выявить среди регионов, относящихся к циркумполярной зоне Российской Федерации, наиболее инновационно развитые. Выявлены преимущества и недостатки методик, а также наличие функциональной связи между ними. Сделан вывод о том, что на территории регионов Арктической зоны РФ наблюдается низкий уровень инновационного развития, что, в свою очередь, становится помехой для реализации крупных инвестиционных проектов по освоению новых месторождений углеводородного сырья. В сложившихся условиях создание научно-исследовательских площадок нецелесообразно производить на территории регионов Арктической зоны, в виду отсутствия в большей части из них необходимых предпосылок к этому. Эффективнее рассматривать смежные к изложении результатов оценки уровня инновационного развития регионов, входящих в циркумполярную зону
Перейти в каталоги
74. Малыхина И.О. Влияние инфраструктурной поддержки на формирование и стимулирование инновационно-инвестиционных источников экономического развития региона / И. О. Малыхина, Ю. Н. Божков, А. Н. Брежнев // Проблемы современной экономики. ‒ 2019. ‒ № 2. ‒ C. 131‒134. ‒ Библиогр.: с. 134 (14 назв.). ‒ URL: http://m-economy.ru/issues.php.
Выявлена зависимость развития инновационной и инвестиционной инфраструктуры экономической системы и эффективности реализации потенциала инновационно-инвестиционных источников экономического развития. Определены характеристики, состав и тенденции развития инновационной инфраструктуры региона, раскрыты понятия инновационной инфраструктуры, инновационно-инвестиционных источников экономического развития, представлен авторский взгляд на определения данных экономических категорий. Проанализирован методический инструментарий формирования инновационной инфраструктуры региона. Дополнена классификация элементов инновационной инфраструктуры экономической системы. Предложена концепция реализации потенциала инновационно-инвестиционных источников, как фактора устойчивого развития экономической системы
Перейти в каталоги
75. Смирнова О.П. Моделирование инновационной активности субъектов Российской Федерации в условиях новой технологической реальности / О. П. Смирнова, А. О. Пономарева // Экономический анализ: теория и практика. ‒ 2019. ‒ Т. 18, вып. 8. ‒ C. 1523‒1542. ‒ Библиогр.: с. 1538‒1539 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39251938.
Оценена инновационная активность регионов РФ, выявлены факторы, влияющие на инновационную активность. Рассмотрены концептуальные положения современной региональной экономической науки по проблемам инновационного развития, раскрыто содержание понятия «инновационная деятельность» субъектов РФ. Разработана и оценена эконометрическая модель, учитывающая факторы, влияющие на инновационную деятельность. Предложены направления стимулирования инновационной активности в части развития региональных фондов развития промышленности. Проанализированы такие показатели инновационной активности субъектов РФ, как выпуск инновационной продукции и затраты на технологические инновации. Подчеркнуто, что успешное развитие региональных фондов внесет значительный вклад в инновационное развитие территорий. Инструменты региональной промышленной политики должны стать более гибкими, реагировать на большие вызовы современной экономики и учитывать специфику развития территории
Перейти в каталоги
См. также № 22
Зарубежный опыт инновационной деятельности
76. Джориш А. Ты будешь изобретать : израильские инновации в решении мировых задач / Ави Джориш ; перевод с английского М. Эппеля. ‒ Москва : Мосты культуры, 2019 (Чехов (Московская область)). ‒ 285, [2] с. ‒ (Израильские инновации). ‒ Библиогр. в примеч.: с. 216‒285.
Обобщен опыт прорывных инноваций Израля в области медицины, сельского хозяйства, энергетики
Перейти в каталоги
77. Дороничев А. Инновации требуют либерального общества : [беседа с Андреем Дороничевым, директором по продуктам Google / А. Дороничев ; записала Ирина Юзбекова] // Идея на миллион. ‒ 2019. ‒ № 6/8. ‒ C. 80‒84.
Рассмотрены особенности создания и реализации инновационных проектов в Кремниевой долине
Перейти в каталоги
78. Подберезкин А. Стратегия научно-технологического превосходства США: силовой диктат / А. Подберезкин, А. Кузина // Обозреватель=Observer. ‒ 2019. ‒ № 8. ‒ C. 25‒36. ‒ Библиогр. в конце ст. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39216185.
Отмечено, что успех и лидерство в научно-технологическом процессе государства напрямую связаны с деятельностью и финансированием научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Рассмотрен опыт США по достижению лидерства в международных отношениях путем развития оборонных технологий
Перейти в каталоги
См. также № 15, 28, 38, 48, 50
Менеджмент в области науки и инноваций
79. Алабугин А.А. Актуальные проблемы оценки и качества регулирования процессов наукоемкого развития комплекса предприятий постиндустриального типа. Часть 1 / А. А. Алабугин, Н. А. Мухортова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. ‒ Челябинск : Издательский центр ЮУрГУ, 2019. ‒ Т. 13, № 2. ‒ C. 77‒86. ‒ Библиогр.: с. 83‒84 (24 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38500377.
Исследованиями возможностей наукоемких преобразований предприятий преимущественно индустриального типа установлено, что недостаточная интеграция интеллектуальных и исследовательских ресурсов является актуальной проблемой обеспечения процессов перехода к постиндустриальной экономике знаний. Необходимо совершенствование методов оценки качества процессов регулирования наукоемкого развития компетенций персонала и технологий. Это определило цель повышения качества регулирования интеграции диверсифицированных ресурсов образовательных и научных объектов для высокотехнологичного наукоемкого развития комплекса в постиндустриальной экономике знаний. Для достижения цели решены следующие задачи, раскрываемые в двух частях статьи: разработана модель циклической интеграции ресурсов и их трансформации в процессы наукоемкого развития предприятий; разработана классификация процессов наукоемкого развития в расширенном пространстве теоретических методов повышения качества процессов управления знаниями и экономике постиндустриального типа
Перейти в каталоги
80. Амирова Т.Ф. Технологические инновации в системе детерминант TFP / Т. Ф. Амирова, А. Ж. Телюбаева, Т. С. Сурова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2019. ‒ Т. 13, № 5. ‒ C. 1061‒1065. ‒ Библиогр.: с. 1065 (25 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.
Рассмотрено влияние технологических изменений, связанных с инновационным этапом развития российской экономики на совокупную факторную производительность (TFP). На основе процессного подхода выделены «входные» и «выходные» показатели инновационного развития экономики, проведена оценка их влияния на величину факторной производительности на основе модели Р. Солоу. Обоснована роль технологического развития современной экономики на про изводительность факторов производства. Выявлены ограничения повышения интенсивности иннова ционных процессов в российской экономике
Перейти в каталоги
81. Баранова И.В. Реиндустриализация экономики как детерминанта развития высокотехнологичных отраслей / И. В. Баранова, М. А. Власенко // Актуальные проблемы электронного приборостроения : АПЭП-2018 : труды XIV международной научно-технической конференции (Новосибирск, 2‒6 октября, 2018) : в 8 т. ‒ Новосибирск, 2018. ‒ Т. 8 : Экономические аспекты развития высокотехнологичных отраслей. ‒ C. 41‒45. ‒ Библиогр.: с. 45 (8 назв.).
Показано влияние реиндустриализации экономики на развитие высокотехнологичных отраслей. Приведена оценка инновационной активности российских организаций. Представлены результаты реализации программы реиндустриализации экономики в Новосибирской области
Перейти в каталоги
82. Безрукова Т.Л. Инструментарий обеспечения инвестиций в инновационную деятельность коммерческих предприятий / Т. Л. Безрукова, А. Н. Борисов, И. И. Шанин // Фундаментальные исследования. ‒ 2019. ‒ № 6. ‒ C. 29‒34. ‒ Библиогр.: с. 34 (14 назв.). ‒ URL: https://www.fundamental-research.ru/ru/issue/index.
Исследован подход к формированию инструментария обеспечения инвестиций в инновационную деятельность коммерческих предприятий, обладающих деловой инициативой и возможностью реализации и активизации инновационных идей, НИОКР, в условиях неопределенности и риска. Определены приоритетные показатели, характеризующие текущее состояние инвестирования в инновационную деятельность предприятий. Предложен инструментарий обеспечения инвестиций в инновационную деятельность на основе классификации коммерческих предприятий по признаку финансовой обеспеченности в инновационную деятельность
Перейти в каталоги
83. Евсеенко С.М. Опыт разработки, реализации и оценки качества программы инновационного развития высокотехнологичного предприятия / С. М. Евсеенко // Инновации. ‒ 2019. ‒ № 6. ‒ C. 9‒19. ‒ Библиогр.: с. 18‒19 (27 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39244168.
Изложен опыт, основные особенности и проблемы разработки, реализации и процедуры оценивания качества программы инновационного развития высокотехнологичного предприятия на примере акционерного общества «Концерн «Научно-производственное объединение «Аврора». Рассмотрен временной период с 2010 по 2018 гг., в течение которого в соответствии с методическими документами для компаний с государственным участием были разработаны две программы: первая ‒ на период 2011‒2015 гг. и вторая ‒ на период 2016‒2020 гг. Охарактеризованы особенности оценивания качества разработки и реализации программ. Проведен анализ соответствия предлагаемых методическими указаниями и выбранных для оценки качества ключевых показателей эффективности инновационного развития предприятия, методик оценивания разработки и реализации программ инновационного развития компании, а также качества сопоставления уровня технологического развития с уровнем развития и показателями ведущих компаний-аналогов
Перейти в каталоги
84. Инструментарий управления деятельностью инновационно-активных предприятий в условиях диверсификации =Management tools activity innovation-active enterprises in the conditions of diversifications / А. М. Батьковский, М. А. Батьковский, П. В. Кравчук [и др.]. ‒ Москва : ОнтоПринт, 2019 (Санкт-Петербург). ‒ 267 с. ‒ Библиогр.: с. 253‒267 (191 назв.).
Рассмотрены проблемы развития инструментария управления деятельностью инновационно-активных предприятий в условиях их диверсификации. Представлены методы, методики, модели и алгоритмы решения основных управленческих задач, регулирующих их инновационную деятельность
Перейти в каталоги
85. К инновациям через трансформацию и реинжиниринг рисков, собственности, систем управления, НИОКР : монография / И. М. Муракаев, С. Е. Цыбулевский, Р. Н. Зарипов [и др.]. ‒ Москва : МАКС Пресс, 2019. ‒ 482, [1] с. ‒ Библиогр.: с. 469‒482 (171 назв.).
Представлены научно-прикладные работы сотрудников предприятий ракетно-промышленной отрасли России по вопросам функционирования инновационной капиталоемкой отрасли промышленности. Рассмотрены механизмы управления результатами научно-технической деятельности. Предложены способы восстановления статуса ракетно-космической отрасли и страны в целом в качестве равноправного субъекта мировой экономики знаний
Перейти в каталоги
86. Квак А.А. Методика оценки инновационной активности и инновационного потенциала предприятий Высокотехнологичного бизнеса на примере компании "Т-Платформы" / А. А. Квак // Вестник ОрёлГИЭТ. ‒ 2019. ‒ № 1. ‒ C. 145‒149. ‒ Библиогр.: с. 149 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39275924.
Представлена методика оценки инновационной активности и инновационного потенциала предприятий высокотехнологичного бизнеса, позволяющая провести системный анализ основных показателей деятельности компании, дать ей характеристику и оценить степень принадлежности рассматриваемого предприятия к высокотехнологичному бизнесу
Перейти в каталоги
87. Модели и система поддержки принятия решений для проведения поисковых исследований по выявлению возможностей импортозамещения высокотехнологичной продукции / А. В. Андрейчиков, А. А. Павлов, А. А. Зудинов, А. А. Насыров // Качество. Инновации. Образование. ‒ 2019. ‒ № 3. ‒ C. 58‒68. ‒ Библиогр.: с. 66 (11 назв.).
Описана интеллектуальная система для поддержки принятия стратегических решений в условиях неопределенности и риска, которая может быть использована для прогнозирования и стратегического планирования выпуска высокотехнологической продукции
Перейти в каталоги
88. Прокопенко З.В. Рынок научных знаний: проблемы включения инвестиционного механизма / З. В. Прокопенко // Междисциплинарность в современном социально-гуманитарном знании-2019 : знания как цель, средство и катализатор общественного развития в цифровом мире : материалы IV Международной научной конференции (Ростов-на-Дону, 20‒22 июня 2019 г.) : в трех томах. ‒ Ростов-на-Дону ; Таганрог, 2019. ‒ Т. 2 : Секционные доклады, Ч. 2. ‒ C. 227‒234. ‒ Библиогр. в конце ст.
Рассмотрена экономическая сторона производства научных знаний. Выявлены общие и специфические компоненты формирования спроса и предложения на научные знания
Перейти в каталоги
89. Развитие высокотехнологичных отраслей промышленности и услуг России в условиях кризиса: анализ панельных данных за 2013 ‒ 2017 гг. / В. В. Спицын, А. А. Михальчук, А. Ю. Трифонов, А. А. Булыкина // Экономический анализ: теория и практика. ‒ 2019. ‒ Т. 18, вып. 8. ‒ C. 1394‒1411. ‒ Библиогр.: с. 1406‒1408 (24 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39251938.
Изучена динамика основных показателей высокотехнологичных отраслей промышленности и услуг России в условиях неблагоприятной внешней среды и экономических санкций. Установлены закономерности поведения высокотехнологичных предприятий в условиях кризиса: опережающий рост активов, изменение структуры активов, повышение финансовой устойчивости. Выявлено, что в условиях кризиса лучшие результаты развития продемонстрировали высокотехнологичные отрасли промышленности, причем высокие темпы прироста реальной выручки показали две из них: производство лекарственных средств и производство летательных аппаратов. Прирост выручки по выборкам предприятий сферы услуг был незначителен. Отмечено существенное снижение выручки у высокотехнологичной отрасли сферы услуг ‒ «деятельность в сфере телекоммуникаций». Подтверждены определенные успехи в государственном стимулировании развития отдельных высокотехнологичных отраслей промышленности, однако выявлена проблема сокращения доли основных средств в активах у большинства из исследованных отраслей, что требует стимулирования инвестиционной активности высокотехнологичных предприятий промышленности и сферы услуг
Перейти в каталоги
90. Сеченова Л.П. Эффективная модель инновационного процесса для малых инновационных предприятий Алтая / Л. П. Сеченова, Ю. В. Угарова, В. А. Любицкая // Менеджмент в России и за рубежом. ‒ 2019. ‒ № 4. ‒ C. 26‒32. ‒ Библиогр.: с. 31‒32 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=41040597.
Рассмотрена эволюция моделей инновационного процесса, начиная с введения понятия «инновация» и заканчивая концепцией инновационной модели информационных технологий. Составлена таблица с указанием времени разработки, названия, сути, авторов, а также недостатков моделей. Оценена применимость данных разработок для коммерциализации результатов НИОКР малых инновационных предприятий, созданных при вузах. Образцом стала модель коммерциализации инноваций для малых инновационных предприятий Алтайского края
Перейти в каталоги
91. Соловьев Д.Б. Методика оценки инновационной деятельности посредством гибких алгоритмов / Д. Б. Соловьев // Инновации. ‒ 2019. ‒ № 6. ‒ C. 78‒87. ‒ Библиогр.: с. 87 (35 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39244168.
Изучены отечественные и зарубежные подходы к оценке инновационной деятельности. Рассмотрено возникновение теории алгоритмов и некоторые ее аспекты для дальнейшего использования. Обосновано применение алгоритмов нечеткого вывода. Показаны возможности задействованных алгоритмов для оценки инновационной деятельности, где в качестве математического аппарата использовалась нейронная сеть. В процессе исследования оценка была произведена двумя способами. Первый способ учитывал внутренние факторы, второй ‒ внешние. Разработана методика оценки, учитывающая внутренние и внешние факторы, которые влияют на инновационную деятельность, как на уровне отдельной компании, так и на уровне целого государства
Перейти в каталоги
92. Стратегическое развитие инновационно-активного предприятия / Ветрова Е. Н., Ващилло А. А., Гладышева И. В. [и др.] ; под редакцией Е. Н. Ветровой ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Санкт-Петербургский государственный экономический университет, Кафедра экономики и управления предприятиями и производственными комплексами. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2019. ‒ 135 с. ‒ Библиогр.: с. 125‒134 (135 назв.).
Исследоваты теоретические и методические проблемы стратегического развития инновационно-активных предприятий. Акцент сделан на роли инновационно-активных высокотехнологичных и наукоемких промышленных предприятий, определены факторы и условия их развития. Охарактеризован стратегический выбор инновационно-активных предприятий и построена модель стратегического развития наукоемких и высокотехнологичных предприятий на основе интеграции жизненных циклов организации и продукта с использованием инструментария нечетких множеств
Перейти в каталоги
93. Факторы и ограничения роста российских высокотехнологичных компаний / Н. А. Кравченко, А. А. Горюшкин, А. И. Иванова [и др.] // Актуальные проблемы электронного приборостроения : АПЭП-2018 : труды XIV международной научно-технической конференции (Новосибирск, 2‒6 октября, 2018) : в 8 т. ‒ Новосибирск, 2018. ‒ Т. 8 : Экономические аспекты развития высокотехнологичных отраслей. ‒ C. 94‒98. ‒ Библиогр.: с. 97 (18 назв.).
Определены микроэкономические факторы, влияющие на создание рабочих мест в средних высокотехнологичных компаниях, функционирующих в обрабатывающем секторе и наукоемких отраслях услуг. Установлено, что общими для всех компаний факторами роста являются возраст компании, который отрицательно связан с ростом занятости, и доля постоянных сотрудников с высшим образованием, ее влияние положительно. Для сектора наукоемких услуг выявлено положительное влияние доли крупнейшего собственника компании и обращений за кредитом в предыдущий период. В компаниях, занятых высокотехнологичным производством, росту численности занятых способствует получение государственных субсидий и приобретение основных фондов
Перейти в каталоги
См. также № 3, 10, 95, 106
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники
94. Анализ результатов мониторинга деятельности малых инновационных предприятий, созданных в сфере образования и науки России / В. Ф. Федорков, Т. И. Турко, Н. Н. Одинцова [и др.] // Инноватика и экспертиза. ‒ Москва, 2019. ‒ Вып. 2. ‒ C. 36‒48. ‒ Библиогр.: с. 48 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39712209.
Проанализированы результаты мониторинга деятельности малых инновационных предприятий, а также имеющихся у учредителей научно-технических заделов под общим названием «технологии», которые они считают возможным реализовать с использованием малых инновационных предприятий
Перейти в каталоги
95. Богуславский Л. Устроиться в "Газпром" престижнее, чем в стартап : [беседа с Леонидом Богуславским, одним из крупнейших IT-инвесторов в России / Л. Богуславский ; вела Валерия Житкова] // Идея на миллион. ‒ 2019. ‒ № 6/8. ‒ C. 40‒48.
Раскрыты следующие аспекты инновационного бизнеса: инновационная экономика России; препятствия в развитии отечественного инновационного бизнеса; иностранные инвестиции в российские инновационные проекты; перспективные сферы для инновационного инвестирования
Перейти в каталоги
96. Ивлиев Г.П. Цифровой Роспатент: новые возможности для бизнеса / Г. П. Ивлиев // Экономические стратегии. ‒ 2019. ‒ № 5. ‒ C. 16‒27. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=41141793.
По инициативе Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) в «Основных направлениях деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2024 года», утвержденных Председателем Правительства РФ Д.А. Медведевым 29 сентября 2018 г., был выделен отдельный раздел, в котором определен круг задач, охватывающих все аспекты развития интеллектуальной собственности, важнейшей из которых является формирование комфортной для правообладателей системы государственных услуг
Перейти в каталоги
97. К вопросу о поддержке инновационной активности малого и среднего предпринимательства / И. А. Бареевв, А. И. Митрюхина, О. А. Жалнина, К. С. Корнеева // Мир в эпоху модернизации и глобализации: правовые, политические, экономические и социокультурные аспекты : VI Международная научно-практическая конференция : сборник статей (5 ‒ 6 июля 2019 г.). ‒ Пенза, 2019. ‒ Вып. 6. ‒ C. 53‒58. ‒ Библиогр.: с. 57‒58 (7 назв.).
Выделены конкурентные преимущества России для развития инновационной деятельности, а также приоритетные задачи для вовлечения в инновационные процессы малых и средних предприятий. Отмечено, что формирование здоровой конкуренции, цивилизованного инновационного рынка, повышение культуры деловой этики, соблюдение прав интеллектуальной собственности ‒ залог успеха в формировании инновационной экономики
Перейти в каталоги
98. Особый путь: что происходит с инновациями в России // Идея на миллион. ‒ 2019. ‒ № 6/8. ‒ C. 30‒38.
Представлены выдержки из книги Ольги Бычковой, Бориса Гладарева, Олега Хархордина и Жанны Цинман "Фантастические миры российского хай-тека". Проанализированы специфические культурные черты, отличающие российского технологического предпринимателя от его зарубежных коллег. Показано отношение россиян к творчеству, изобретательству и высокотехнологичному бизнесу. Отмечена приверженность отечественных технопредпринимателей ценностям мира вдохновения и технического творчества. Затронуты проблемы коммерциализации научно-технических разработок
Перейти в каталоги
См. также № 90, 92, 93, 107, 111
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
99. Абдуллова Г.Р. Риски процесса коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности / Г. Р. Абдуллова, А. В. Лыжова // Экономика в меняющемся мире : III Всероссийский экономический форум с международным участием : сборник научных статей (Казань, 17 ‒ 26 апреля 2019 г.). ‒ Казань, 2019. ‒ C. 20‒23. ‒ Библиогр.: с. 23 (6 назв.).
Исследован процесс коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности и их трансформации в нематериальные активы. Представлены данные о мировых расходах на НИОКР в 2016 ‒ 2018 годах
Перейти в каталоги
100. Веселовский М.Я. Проблемы коммерциализации инноваций в медицинской промышленности / М. Я. Веселовский, Д. А. Милькевич // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия. Экономика. ‒ 2019. ‒ № 2. ‒ C. 50‒57. ‒ Библиогр.: с. 55‒56 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=28168.
Рассмотрены проблемы качества, стоимости и доступности медицинской помощи при ограниченном финансировании в России. Обоснована необходимость разработки чёткой последовательности преобразования медицинских услуг и обслуживания в экономически эффективные продукты. Отмечено, что в настоящее время в Российской Федерации отсутствуют крупные производственные предприятия в сфере медицинской промышленности, способные выйти на мировой рынок со своими инновационными разработками. Рассмотрена структура производства медицинских изделий и оборудования. Обозначены этапы инновационного процесса ‒ разработка новшества и его коммерциализация. Представлены элементы инновационной системы в здравоохранении. Исследованы факторы, сдерживающие инновационное развитие медицинской промышленности в России, в числе которых недостаточное государственное участие. Проведён сравнительный анализ по текущим затратам разных стран на здравоохранение. Сформулированы проблемы коммерциализации в российской медицинской промышленности, которые приводят к замедлению роста объёмов производства, и предложены возможные пути их решения
Перейти в каталоги
101. Коложвари Ю.Б. Коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности в образовательных организациях высшего образования / Ю. Б. Коложвари, Е. А. Кулягина, С. В. Коваль // Инновационное развитие экономики. ‒ 2019. ‒ № 3. ‒ C. 225‒236. ‒ Библиогр.: с. 236 (21 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39543671.
Затронуты вопросы коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности в вузах. Дан обзор трактовок термина «коммерциализация» в научных работах отечественных авторов. Систематизирован базовый понятийный аппарат, который является существенным при проведении данного исследования. Проанализированы характерные особенности способов коммерциализации интеллектуальной деятельности. Выявлена и обоснована необходимость участия вузов в генерации инновационных идей с дальнейшей их коммерциализацией. Выявлены основные причины, препятствующие более активному процессу коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности
Перейти в каталоги
См. также № 98
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере
102. Клыпин А.В. Модель "квалифицированного заказчика" в сфере НИОКР в России: определение основных свойств и характеристик / А. В. Клыпин, Е. В. Агамирова, Е. Н. Жарова // Управление наукой и наукометрия. ‒ Москва, 2019. ‒ Т. 14, № 2. ‒ C. 224‒247. ‒ Библиогр.: с. 242‒244 (14 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive.
Исследована проблема разработки модели «квалифицированного заказчика» в России как инструмента государственной научно-технической политики, направленного на повышение эффективности государственных и внебюджетных расходов на НИОКР, а также на рост уровня коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности. Выделены ключевые свойства и характеристики модели «квалифицированного заказчика», среди которых: 1) кураторская (координационная) функция государства в управлении процессом исследований и разработок с использованием государственных средств в соответствии с приоритетами научно-технологического развития; источника финансирования (софинансирования) проектов, а также, при необходимости, источника предоставления льгот и преференций для бизнеса, участвующего в модели «квалифицированного заказчика»; 2) роль бизнеса (организаций реального сектора экономики) как гаранта коммерциализации исследований и разработок а также инвестора (соинвестора) реализуемых проектов; 3) распределение источников финансирования НИОКР (со стороны государства или бизнеса) в зависимости от характера проводимых исследований и разработок (фундаментальные исследования – преимущественно государственное финансирование, прикладные исследования и ОКР – преимущественно частное финансирование); 4) долгосрочное и непрерывное обеспечение заказа на НИОКР в рамках реализации конкретных проектов при достижении заявленных показателей результативности; 5) участие в модели «квалифицированного заказчика» экспертов из разных сфер деятельности с целью практического применения полученных знаний и разработок, в т. ч. при создании новых высокотехнологичных продуктов и услуг
Перейти в каталоги
103. Носырев И. Российский венчур: от частного к корпоративному / И. Носырев // Идея на миллион. ‒ 2019. ‒ № 6/8. ‒ C. 70‒77.
Отмечен медленный рост российского венчурного рынка в 2017 ‒ 2018 годах. Выделены наиболее привлекательные для венчурных инвестиций сегменты. Установлено снижение доли инвестиций от частных фондов и рост доли корпораций. Рассмотрены тренды развития венчурного рынка с точки зрения государственного института развития, корпорации, частного инвестиционного фонда и бизнес-ангела
Перейти в каталоги
104. Потапова Е.А. Использование инструментов цифровой экономики для финансирования инновационного развития / Е. А. Потапова, А. А. Ахмадуллина, Н. Р. Сулейманова // Экономика в меняющемся мире : III Всероссийский экономический форум с международным участием : сборник научных статей (Казань, 17 ‒ 26 апреля 2019 г.). ‒ Казань, 2019. ‒ C. 261‒263. ‒ Библиогр.: с. 263 (4 назв.).
Рассмотрены перспективы использования инструментов цифровой экономики для расширения числа эффективных источников финансирования инновационных проектов в Российской Федерации. Охарактеризованы особенности венчурного финансирования предпринимательской деятельности, краудфандинга, совместного финансирования
Перейти в каталоги
105. Слепак В.Ю. Особенности грантового финансирования научных разработок и исследований на примере анализа правоприменительной практики Суда ЕС / В. Ю. Слепак, Н. А. Пожилова // Актуальные проблемы российского права. ‒ 2019. ‒ № 7. ‒ C. 123‒133. ‒ Библиогр.: с. 132 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39244782.
Дана оценка эффективности правового регулирования финансирования научных исследований Судом Европейского союза. Рассмотрена судебная практика и интерпретации правовых норм Судом ЕС в сфере грантового финансирования науки
Перейти в каталоги
106. Спиридонова Е.А. Факторы эффективности проведения IPO в инновационной сфере: систематизация и управление / Е. А. Спиридонова, А. А. Сайфутдинов // Экономика и предпринимательство. ‒ 2019. ‒ Т. 13, № 5. ‒ C. 992‒998. ‒ Библиогр.: с. 998 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.
Систематизированы показатели эффективности первичного размещения акций (IPO) инновационных компаний с точки зрения компании и инвесторов. На основании анализа инновационных компаний, разместивших акции на площадке «Nasdaq» в 2017 году, было определено влияние IPO на динамику ключевых финансовых индикаторов. С учетом выявленных ключевых факторов, позволяющих максимизировать стоимость размещения акций в момент выхода компании на IPO, предложены рекомендации по уточнению стратегии проведения IPO инновационными компаниями
Перейти в каталоги
107. Трифонов И.В. Особенности венчурного финансирования инновационных стартапов и проектов / И. В. Трифонов, Н. А. Череповская // Инновационное развитие экономики. ‒ 2019. ‒ № 3. ‒ C. 73‒86. ‒ Библиогр.: с. 86 (30 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39543671.
Рассмотрены инновационные стартапы, которые за редким исключением достигают уровня проекта. В условия Четвертой промышленной революции актуальными для регионов России являются разработки в области экстремальной автоматизации, в частности: роботизации, киберфизических систем, биотехнологий. Отсутствие стимулирования инвестирования в инновационные стартапы и проекты могут оказаться разрушительными для региональной экономики. Раскрыта специфика венчурных фондов, инвестирующих в инновационные проекты, отмечены риски, которые создают сложности при создании инновационного продукта. Предложен механизм взаимодействия венчурного фонда с инициаторами инновационных стартапов, проектов, который позволит создать конечный результат, в виде коммерциализации продукта и услуг
Перейти в каталоги
108. Фролова Н.Д. Российская система грантового финансирования науки: текущее состояние и направления ее совершенствования как механизма развития конкуренции в науке / Н. Д. Фролова // Российское конкурентное право и экономика. ‒ 2019. ‒ № 2. ‒ C. 44‒51. ‒ Библиогр.: с. 51 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38215056.
Проанализирована российская система грантовой поддержки науки и научной деятельности. Исследовано влияние грантового финансирования на развитие конкуренции в науке. Предложены направления совершенствования российской грантовой системы как механизма развития конкурентных отношений в научной среде
Перейти в каталоги
109. Хухлаев Д.Г. Проблематика финансирования инноваций коммерческими банками в современных условиях / Д. Г. Хухлаев, М. В. Ли // Научный потенциал высшей школы-будущему России : материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Волгодонск, 26 апреля 2019 года) / редакционная коллегия: В. В. Пыряев (председатель) [и др.]. ‒ Ростов-на-Дону : ДГТУ, 2019. ‒ C. 142‒146. ‒ Библиогр.: с. 146 (4 назв.).
Рассмотрены прямые и косвенные методы финансирования инновационной деятельности. Охарактеризованы особенности банковского кредитования как источника финансирования на начальных этапах развития организаций. Выделены проблемы банковского кредитования инновационной деятельности
Перейти в каталоги
110. Хухлаев Д.Г. Проблемы финансирования инновационного развития РФ / Д. Г. Хухлаев, С. А. Коновалова // Научный потенциал высшей школы-будущему России : материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Волгодонск, 26 апреля 2019 года) / редакционная коллегия: В. В. Пыряев (председатель) [и др.]. ‒ Ростов-на-Дону : ДГТУ, 2019. ‒ C. 137‒141. ‒ Библиогр.: с. 141 (3 назв.).
Исследована взаимосвязь между Глобальным индексом инноваций и объемом ВВП на душу населения в России. Доказана необходимость создания инновационной инфраструктуры, ориентированной на научно-технические и научно-производственные комплексы, научные центры по инновационной деятельности
Перейти в каталоги
111. Шалашаа А.З. Проблемы становления венчурного предпринимательства в современных условиях / А. З. Шалашаа // Студенческая наука в XXI веке : (по материалам VIII международной научно-практической конференции студентов и аспирантов, 24 апреля 2019 года) : сборник научных трудов / Министерство образования Ставропольского края, Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт, Финансово-экономический факультет ; [редколлегия: Казначеева О. Х., Кирпанев В. П.]. ‒ Невинномысск, 2019. ‒ C. 193‒198. ‒ Библиогр.: с. 198 (4 назв.).
Рассмотрены организационно-правовые формы инновационного предпринимательства. Выделены особенности функционирования венчурных фирм, которые относятся к высокорисковой сфере деятельности. Охарактеризованы современные внедренческие фирмы. Выделены предпосылки для функционирования венчурного предпринимательства в России
Перейти в каталоги
См. также № 29, 120
Международное научно-техническое сотрудничество
112. Барабашев А.Г. Правовое регулирование сотрудничества Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки в сфере науки и технологий / А. Г. Барабашев, Д. В. Пономарева // Актуальные проблемы российского права. ‒ 2019. ‒ № 7. ‒ C. 115‒122. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39244782.
Представлен обзор нормативно-правовой базы российско-американского сотрудничества в области науки и технологий. Проанализированы межгосударственные и межправительственные соглашения, заключенные Россией и США в данной сфере (Соглашение между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях 1992 г., Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки о сотрудничестве в сфере науки и техники 1993 г., Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки о сотрудничестве в научных исследованиях и разработках в ядерной и энергетической сферах 2013 г.). Отмечены ключевые проблемы правового регулирования, приведены примеры реализации положений двусторонних соглашений, в частности совместные российско-американские проекты по линии развития космического, научно-технологического и образовательного сотрудничества (программа «Союз-Аполлон», международный проект «Международная космическая станция», соглашения о сотрудничестве Российской академии наук с научными учреждениями США). Обозначены тенденции развития правовых основ взаимодействия России и США в научно-технологической области
Перейти в каталоги
113. Мониторинг взаимодействия российских научных и образовательных организаций с зарубежными учеными / Д. В. Золотарев, Ф. Д. Белов, И. Н. Васильева [и др.] // Управление наукой и наукометрия. ‒ Москва, 2019. ‒ Т. 14, № 2. ‒ C. 292‒330. ‒ Библиогр.: с. 318 (5 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive.
Представлены результаты мониторинга взаимодействия российских научных и образовательных организаций с иностранными учеными в 2018 г. Установлено, что в 2018 г. российские организации активно сотрудничали с иностранными учеными. География стран, резидентами которых являются представленные в исследовании зарубежные ученые, достаточно широка – 115 стран. Больше всего ученых приехало в Россию из Германии – 1 024 ученых в 204 российские организации. По количеству ученых, с которыми осуществлялось взаимодействие, лидирует Объединенный институт ядерных исследований, сотрудничавший с 546 учеными. Российские организации в большей степени взаимодействовали со специалистами в области естественных наук – 4 259 иностранных ученых приехали в 263 российские организациями. Из них ученых-физиков – 1 921 чел. Больше всего зарубежных ученых (4 281 чел.) взаимодействовало с российскими коллегами в рамках совместных исследовательских проектов, в том числе международных. Установлены возрастные группы ученых, а также цели, для достижения которых они приезжали в Россию
Перейти в каталоги
114. Ци Вэньхай Анализ и прогноз развития российско-китайского сотрудничества в сфере научно-технических инноваций / Ци Вэньхай // Проблемы торгово-экономического сотрудничества российского Дальнего Востока и Северо-Востока Китая : в 2 книгах. ‒ Москва : ИДВ РАН, 2019. ‒ Кн. 1. ‒ C. 352‒373. ‒ Библиогр. в примеч.
Представлен анализ и прогноз перспектив российско-китайского научно-технического сотрудничества в сфере инноваций. Даны предложения по углублению российско-китайского научно-технического сотрудничества
Перейти в каталоги
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности
115. Альнафра И. Новый целостный подход к изучению экосистемы прав интеллектуальной собственности, основанной на использовании технологии блокчейн / И. Альнафра, Е. Л. Богданова // Мир экономики и управления. ‒ 2019. ‒ Т. 19, № 1. ‒ C. 133‒140. ‒ Библиогр.: с. 139‒140 (18 назв.).
Представлен новый подход для составления плана развертывания технологии блокчейн в существующей системе прав интеллектуальной собственности
Перейти в каталоги
116. Ананьева А.Ю. Формат результата интеллектуальной деятельности как формирующийся объект интеллектуальных прав / А. Ю. Ананьева // Актуальные проблемы российского права. ‒ 2019. ‒ № 7. ‒ C. 57‒66. ‒ Библиогр.: с. 65 (20 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39244782.
Исследована тенденция «форматизации» результатов интеллектуальной деятельности, в том числе в трансграничных частноправовых отношениях. На основе анализа иностранной и российской юридической доктрины и практики сделан вывод о самостоятельности формата как результата интеллектуальной деятельности и о возможности разработки форматов не только для аудиовизуальных произведений, но и для некоторых других результатов интеллектуальной деятельности вне зависимости от охраноспособности последних в качестве объектов интеллектуальных прав. Предложено определение понятия «формат результата интеллектуальной деятельности», которое является родовым по отношению к понятию «формат аудиовизуального произведения». Обосновывается система понятий, входящих в объем родового понятия «формат результата интеллектуальной деятельности»
Перейти в каталоги
117. Ворожевич А.С. Антимонопольное регулирование цифровых рынков и право интеллектуальной собственности / А. С. Ворожевич, Н. В. Козлова. ‒ (Труды Юридического факультета / Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова ; кн. 15) // Современные информационные технологии и право : монография / редакционная коллегия: А. К. Голиченко [и др.]. ‒ Москва : Статут, 2019. ‒ C. 83‒96. ‒ Библиогр.: с. 95‒96 (5 назв.).
Проанализированы особенности цифровых рынков и зарубежный опыт. Доказана необходимость сохранения в Федеральном законе "О защите конкуренции" иммунитетов для интеллектуальной собственности
Перейти в каталоги
118. Ворожевич А.С. Исключительные права в цифровой сфере: объекты, границы, пределы осуществления (комментарий законодательства) / А. С. Ворожевич. ‒ (Труды Юридического факультета / Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова ; кн. 15) // Современные информационные технологии и право : монография / редакционная коллегия: А. К. Голиченко [и др.]. ‒ Москва : Статут, 2019. ‒ C. 208‒233.
В рамках комментария законодательства проанализированы понятия исключительных прав в цифровой сфере. Рассмотрены ключевые проблемы надлежащего обеспечения правовой охраны цифровых технологий, а также установления границ и пределов осуществления исключительных прав на цифровых рынках
Перейти в каталоги
119. Новоселова Л.А. Принципы государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации / Л. А. Новоселова, Е. С. Гринь // Lex Russica. ‒ 2019. ‒ № 7. ‒ C. 9‒19. ‒ Библиогр.: с. 17‒18 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39119508.
Рассмотрены принципы, лежащие в основе государственной регистрации указанных выше объектов, и выявляются особенности таких принципов в сфере регистрации интеллектуальной собственности. Выделены общие и отличительные признаки государственной регистрации прав на недвижимое имущество и регистрации результатов интеллектуальной деятельности. Выявлены расхождения в реализации принципов единства, достоверности, публичности и внесения. Исследованы три основных принципа государственной регистрации имущественных прав: проверка законности оснований регистрации, публичность и достоверность реестра. Сделан вывод о том, что, несмотря на сближение систем регистрации прав на недвижимость и объектов интеллектуальных прав, они представляют собой отдельные правовые институты. Это связано как с различной природой самих объектов недвижимости и объектов интеллектуальных прав, так и с неодинаковым осуществлением регистрационных действий
Перейти в каталоги
120. Пучкова М.В. Статус ученых как субъектов грантовых правоотношений в Российской Федерации / М. В. Пучкова // Закон и право. ‒ 2019. ‒ № 8. ‒ C. 15‒22. ‒ Библиогр. в примеч. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39186860.
Изучены особенности регламентации в законодательстве Российской Федерации категорий и статуса ученых как получателей государственных грантов на научные исследования. Проанализированы методологические подходы к понятию гранта. Дано определение статуса ученого и выявлены элементы структуры этого статуса. Сформулированы предложения по совершенствованию законодательства в части регулирования научной деятельности, финансируемой за счет грантов
Перейти в каталоги
121. Тодосийчук А. О законодательном обеспечении формирования инновационного хозяйственного механизма / А. Тодосийчук // Инвестиции в России. ‒ 2019. ‒ № 8. ‒ C. 3‒8. ‒ Библиогр.: с. 8 (5 назв.).
Изучены проблемы законодательного обеспечения формирования хозяйственного механизма, создающего благоприятную среду для осуществления научной, научно-технической и инновационной деятельности. Проанализирован разработанный Министерством науки и высшего образования РФ, и представленный на всеобщее обсуждение проект Федерального закона «О научной и научно-технической деятельности в Российской Федерации», даны предложения по совершенствованию законодательства в области науки и инноваций
Перейти в каталоги
Авторское право
122. Верведа В.В. Критерии охраноспособности научного произведения как объекта авторского права / В. В. Верведа // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. ‒ 2019. ‒ № 8. ‒ C. 75‒78. ‒ Библиогр.: с. 77‒78 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39162733.
Раскрыты правовая природа и условия правовой охраны научного произведения как объекта авторского права. На основе научного анализа действующего законодательства и современной юридической литературы сформулировано понятие научного авторского произведения, выявлена его специфика и критерии его охраноспособности, дано определение научного произведения
Перейти в каталоги
123. Домаков В.В. Реалии плагиата и перлы российского интернет-проекта "Антиплагиат" / В. В. Домаков, В. В. Матвеев // Национальная безопасность и стратегическое планирование. ‒ 2019. ‒ № 1. ‒ C. 114‒126. ‒ Библиогр.: с. 125‒126 (17 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38167073.
Отмечено, что неопределенность понятия «литературный плагиат» требует конкретизации понятий «критерий», «показатель». При этом внедренный программно-аппаратный комплекс «Атиплагиат» оказался «черным ящиком», пролоббированным ВАК при Минобрнауки, Министерством информационных технологий и связи РФ, а также прессой, и телевидением, позволяющим под прикрытием государственных организаций выкачивать деньги из многочисленных юридических и физических лиц в рамках навязанного обязательного спроса на этот продукт. Предложено во-первых, возвратиться к общепринятому осмыслению категории «плагиат», под которым всегда понимали «выдачу чужого произведения за свое или незаконное опубликование чужого произведения под своим именем»; во-вторых, считать «заимствование фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования» ошибкой авторов, за которые им заслуженно должно быть поставлено на вид и, в-третьих, возложить выявление таких ошибок по принадлежности на редакторов, профессорско-преподавательский состав, консультантов, рецензентов, знакомых с рассматриваемой предметной областью
Перейти в каталоги
124. Шугуров М.В. Цифровая экономика авторского права в Европейском союзе: принципы справедливости, эффективности и конкурентности / М. В. Шугуров // Цифровая экономика: проблемы развития и механизмы решения : сборник статей Международной научно-практической конференции (15 сентября 2019 г.). ‒ Ижевск : Аэтерна, 2019. ‒ C. 36‒50. ‒ Библиогр.: с. 48‒50 (24 назв.).
Раскрыто содержание принципов цифровой экономики авторского права, которые задаются авторским правом, адаптированным к цифровой среде. Отмечено, что реализация этих принципов предполагает создание нормативной и институциональной среды в контексте модернизации авторского права с учетом согласования интересов всех стейкхолдеров
Перейти в каталоги
Патентное право
125. Шегельман И.Р. Интенсификация процессов формирования и патентования результатов интеллектуальной деятельности / И. Р. Шегельман, А. С. Васильев, А. С. Штыков // Образовательная среда сегодня: теория и практика : сборник материалов IX Международной научно-практической конференции. ‒ Чебоксары, 2019. ‒ C. 41‒42.
Обоснована необходимость интенсификации процессов формирования и патентования результатов интеллектуальной деятельности при выполнении грантов, проведении поисковых работ в различных областях науки и техники
Перейти в каталоги
Управление интеллектуальной собственностью
126. Воротынцева Т. М. Совершенствование механизмов регулирования внешней торговли в сфере интеллектуальной собственности : монография / Т. М. Воротынцева, А. П. Сумин. ‒ Санкт-Петербург : Троицкий мост, 2019. ‒ 88 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 84‒88 (54 назв.).
Исследованы меры по совершенствованию механизмов регулирования перемещения объектов интеллектуальной собственности, направленные на повышение эффективности защиты прав на них при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза. Обоснованы предложения по совершенствованию таможенного декларирования и таможенного контроля как значимых механизмов для снижения риска незаконного перемещения объектов интеллектуальной собственности через таможенную границу Евразийского экономического союза
Перейти в каталоги
127. Кадиев И.Г. Методы оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности для постановки на бюджетный учет / И. Г. Кадиев // Инновации. ‒ 2019. ‒ № 6. ‒ C. 93‒96. ‒ Библиогр.: с. 95‒96 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39244168.
Рассмотрены теоретико-методологические основы оценки нематериальных активов. Приведены наиболее широко используемые методы оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности. Представлен алгоритм оценки объектов интеллектуальной собственности для постановки на бюджетный учет образовательных учреждений и научно-исследовательских институтов, учитывающий особенности оценки объектов интеллектуальной собственности организаций. Описан метод снятия нематериальных объектов с баланса образовательного учреждения/научно-исследовательского института
Перейти в каталоги
128. Маркеев А.И. Роль интеллектуальной собственности в инновационном развитии региона / А. И. Маркеев, Д. М. Цукерблат // Вестник НГУЭУ. ‒ 2018. ‒ № 4. ‒ C. 50‒63. ‒ Библиогр.: с. 62 (23 назв.). ‒ URL: https://nsuem.elpub.ru/jour/issue/archive.
Рассмотрены внешние и внутренние факторы влияния на развитие инновационной деятельности в регионе. Подчеркнута возрастающая роль интеллектуальной собственности в экономическом развитии. Приводятся статистические данные, отражающие особенности инновационной деятельности. Акцент сделан на том, что патентно-информационная и патентно-лицензионная деятельность способствует эффективности инновационных проектов
Перейти в каталоги
См. также № 96